ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 915/1261/16
15 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 915/1261/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.
за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 - особисто,
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо"
представники боржника - адвокат Бортик Р.О., довіреність № 02/09 від 16.09.2019, ОСОБА_4 - директор,
арбітражний керуючий - Максимов Андрій Анатолійович - не з`явився,
арбітражний керуючий - Шибко Олександр Леонідович - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу
арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича
на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду
від 01.06.2020
у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Лавриненко Л.В., Таран С.В.
у справі за заявою
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо" (далі - ТОВ ВКП "Кредо"), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича тощо.
2. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 відсторонено Слободяна В.М. від виконання обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ ВКП "Кредо".
3. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 призначено розпорядником майна ТОВ ВКП "Кредо" арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.
Короткий зміст постанови суду першої інстанції
4. Постановою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2020:
припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника ТОВ ВКП "Кредо" Максимова А.А.;
визнано боржника ТОВ ВКП "Кредо" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік до 03.03.2021, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича тощо.
5. Суд першої інстанції, виходив з того, що за боржником ТОВ ВКП "Кредо" не виявлено ані корпоративних прав в інших юридичних особах, ані будь-яких інших активів (майнових прав) зареєстрованих на праві власності, також, судом встановлено відсутність складеного плану санації на етапі проведення процедури розпорядження майном, відсутність потенційних інвесторів та осіб, які бажають прийняти участь у санації боржника, відсутність погашення кредиторської заборгованості за реєстром власниками боржника, відсутність волевиявлення сторін на укладення мирової угоди та відсутність підстав для її укладення. Натомість, судом першої інстанції встановлено підтверджений матеріалами значний розмір кредиторської заборгованості та її значну перевагу над загальною вартістю активів боржника. Зазначені обставини, на думку суду першої інстанції, є підставою для визнання боржника - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
6. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 постанову Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2020 у справі №915/1261/16 скасовано.
Справу №915/1261/16 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області на стадію розпорядження майном боржника.
7. Суд апеляційної інстанції вказав на те, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції обмежився лише посиланням на відсутність рішення комітету кредиторів щодо переходу до наступної процедури щодо боржника та наявність передбаченого ч. 4 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства права суду за наявності ознак банкрутства прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, навіть за відсутності рішення комітету кредиторів.
8. На думку суду апеляційної інстанції, не з`ясувавши причини щодо неможливості проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, а також обставини щодо неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо переходу до наступної процедури щодо боржника, які пов`язані зокрема із проведенням незаконних реєстраційних дій щодо зміни складу учасників ТОВ "К-Термінал", суд першої інстанції дійшов передчасного висновку з приводу визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. Не погоджуючись з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 у справі № 915/1261/16, арбітражний керуючий Шибко О.Л. звернувся з касаційною скаргою про скасування оскарженої постанови, з вимогою залишити постанову суду першої інстанції без змін.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1261/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020.
11. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Банаська О.О., суддя - Пєскова В.Г. від 20.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 915/1261/16 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шибка О.Л. на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної арбітражного керуючого Шибка О.Л. відбудеться 15.09.2020. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.09.2020. Витребувано з Господарського суду Миколаївської області та Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1261/16 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ ВКП "Кредо" про банкрутство. Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Рекомендовано учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку. Повідомлено, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
12. Від ТОВ ВКП "Кредо" надійшов відзив на касаційну скаргу арбітражного керуючого Шибка О.Л. на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020, в якому з доводами касаційної скарги не погоджується та просить відмовити в її задоволенні.
13. 07.09.2020 від ОСОБА_1, ТОВ "К-Термінал" та ТОВ ВКП "Кредо" на адресу Касаційного господарського суду надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
14. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Банаська О.О., суддя - Пєскова В.Г. від 09.09.2020 у задоволенні клопотань ОСОБА_1, ТОВ "К-Термінал" та ТОВ ВКП "Кредо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.09.2020 у справі № 915/1261/16 - відмовлено.
15. 11.09.2020 від ТОВ "К-Термінал" та ТОВ ВКП "Кредо" на адресу Касаційного господарського суду надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
16. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Банаська О.О., суддя - Пєскова В.Г. від 11.09.2020 клопотання ТОВ "К-Термінал" та ТОВ ВКП "Кредо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 15.09.2020 о 11:15 у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направлено на електронну адресу Миколаївського окружного адміністративного суду ТОВ "К-Термінал" та ТОВ ВКП "Кредо". Доведено до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.
17. 14.09.2020 від арбітражного керуючого Максимова А.А. на адресу Касаційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Шибка О.Л. на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 без його участі.
18. В судове засідання в режимі відеоконференції до Миколаївського окружного адміністративного суду 15.09.2020 з`явилися ОСОБА_1 та представники боржника ТОВ ВКП "Кредо", які надали пояснення у справі.
19. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином.
20. Колегією суддів Касаційного господарського суду враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 № 760 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 01.08.2020 до 31.10.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого з 12.03.2020 постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
21. В той же час судом враховано, що за приписами ст. 129 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Об`єктом касаційного оскарження у цій справі є постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020, справа відповідно до ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду касаційної скарги з урахуванням раніше визначеної дати 15.09.2020.
Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 15.09.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 15.09.2020.
Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(Арбітражного керуючого Шибка О.Л.)
22. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 89, 105 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. ст. 2, 4, 74, 76, 77, 264 ГПК України.
23. Скаржник вказує на те, що постанова суду апеляційної інстанції є незаконною та необґрунтованою, винесена з неповним на неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи, в зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов хибних висновків:
- про відсутність у ліквідатора ТОВ "К-Термінал" повноважень представляти інтереси кредитора та видавати від його імені довіреності;
- про те, що після прийняття Міністерством юстиції України Наказу від 08.04.2020 № 1348/5 та скасування реєстраційних дій, учасниками ТОВ "К-Термінал" являються ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які мають намір від імені кредитора у справі - ТОВ "К-Термінал" приймати рішення стосовно подальших процедур у справі про банкрутство ТОВ ВКП "Кредо";
- про те, що суд першої інстанції не встановив платоспроможність боржника.
Доводи боржника
(ТОВ ВКП "Кредо")
24. Божник у відзиві доводить про відсутність підстав для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.
25. Зокрема, вказує на те, що доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки наявних у справі доказів.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
26. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені п. п. 1, 3, 4, 8 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (ч. 4 ст. 300 ГПК України в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020).
27. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції
Предметом касаційного перегляду у даній справі є питання правомірності припинення судом процедури розпорядження майном та визнання боржника ТОВ ВКП "Кредо" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.
21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019.
З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 441).