Ухвала
іменем України
17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 697/1459/20
провадження № 51-4385 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Марчук Н.О.
за участю секретаря Чорнобривця В.В.,
розглянувши у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження №12020250160000388 щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1
статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Дяченка В.М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу Україні (далі - КПК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження
№12020250160000388 щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Дяченка В.М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
08 вересня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.
Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з чотирьох суддів колегії суддів відповідної спеціалізації троє суддів
(Ятченко М.О., Биба Ю.В., Поєдинок І.А.,) брали участь у цьому кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника Штих М.М. від 18 серпня 2020 року.
Відповідно до інформації, наданої Черкаським апеляційним судом, тільки суддя
Соломка І.А. може брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Згідно з вимогами частини 1 статті 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Тобто, у Черкаському апеляційному суді не вистачає суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Дяченка В.М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від