ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року
м. Київ
справа №127/6658/17
адміністративне провадження №К/9901/29984/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,
розглянув у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу №127/6658/17
за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 - про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого Ватаманюка Р.В., суддів Совгири Д.І., Курка О.П.
УСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
1. У березні 2017 року Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню №43072485 від 20.03.2017 в сумі 5100 грн.
ІІ. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їхнього ухвалення
2. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2017 позов задоволено повністю: скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню № 43072485 від 20.03.2017 в сумі 5 100 грн.
3. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю: скасовано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
4. 26 січня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року в частині стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
5. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року.
ІІІ. Короткий зміст вимог касаційної скарги
6. Не погоджуючись із ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нову ухвалу, якою виправити описку у постанові від 26.12.2017 у цій справі.
7. Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції помилково у постанові від 26.12.2017 було зазначено про стягнення судового збору саме з Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, оскільки відповідно до статті 139 КАС України такі витрати повинні бути стягнуті з Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, враховуючи те, що третя особа заперечувала проти позову Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.
ІV. Позиція інших учасників справи.
8. Інші учасники справи не скористалися правом на подання до суду відзиву на касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року.
V. Рух справи у суді касаційної інстанції
9. Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року.
10. За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 08 травня 2020 року для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючому судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 07 травня 2020 року №756/0/78-20.