Постанова
Іменем України
10 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 734/886/19
Провадження № 51-2815 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Кравченка С.І.,
суддів: Білик Н.В., Остапука В.І.,
при секретарі Ігнатенку Ю.В.,
за участю прокурора Матюшевої О.В.,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019270130000073 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з часу затримання.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази у провадженні.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінено.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
За вироком суду, ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він у післяобідній час у жовтні-листопаді 2018 року (точна дата та час під час судового розгляду не встановлена) біля дороги в напрямку с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, всупереч вимогам ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", з метою особистого вживання, зірвав невстановлену кількість конопель, які перевіз до житлового будинку по АДРЕСА_2, в подальшому їх висушив, подрібнив, відокремив листя від стебел, частину вжив шляхом паління, а іншу зберігав в паперових згортках та полімерних пакетах у вказаному будинку за місцем свого проживання, без мети збуту.
7 лютого 2019 року під час проведення обшуку в будинку за вищевказаною адресою було виявлено та всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2020 року № 770, а саме канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 3872,169 г., що відповідно до таблиці № 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року, є особливо великим розміром, та екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 2,31 г.
Такі дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що з огляду на сукупність даних про особу ОСОБА_1, тяжкість вчиненого злочину, кількість наркотичного засобу, застосування апеляційним судом ст. 75 КК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим, призначене покарання не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого, і є явно несправедливим через м`якість.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримала доводи, викладені в касаційній скарзі, просила ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Відповідно до ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Згідно зі ст. 433 КПК України касаційний суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень у тій частині, в якій їх було оскаржено.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.