Постанова суду № 754/339/19 від 10.09.2020 про його особу через надмірну мʼ

Постанова

Іменем України

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 754/339/19

провадження № 51-6025км19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Голубицький С.С.,

Шевченко Т.В.,

секретар судового засідання Безкровний С.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Матолич М.Р.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 рокуу кримінальному провадженні

стосовноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

I. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Вимогою прокурора до Верховного Суду (далі - Суд) є скасування ухвали апеляційного суду стосовно засудженого ОСОБА_1 та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Цю вимогу прокурор мотивує невідповідністю призначеного ОСОБА_1 покарання, у тому числі визначеного остаточно за сукупністю злочинів, тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та даним про його особу через надмірну мʼякість. Судом при призначенні покарання, а апеляційним судом при перевірці вироку було залишено поза увагою дані про особу ОСОБА_1, який раніше судимий, відбував покарання в установі виконання покарань, через нетривалий час після звільнення знову вчинив злочини (аналогічні, корисливі, за які вже був засуджений), тому висновки не зробив й на шлях виправлення ставати на бажає.

Вважає, що не були враховані судами й конкретні обставини вчинених злочинів, оскільки потерпілими були визнано 16 осіб, яким ОСОБА_1 сукупно завдав збитків на загальну суму понад 711 000 грн. При цьому ОСОБА_1 не вчиняв дій на добровільне відшкодування збитків, шкода потерпілим не відшкодована навіть частково.

У зв`язку з чим прокурор вважає й безпідставним врахування судами такої обставини, яка пом`якшує покарання, як щире каяття, наголошуючи водночас й на недотриманні судом апеляційної інстанції вимог ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) при перевірці вироку за доводами скарги потерпілого.

II. Позиції інших учасників судового провадження щодо поданої касаційної скарги

Прокурор у засіданні Суду підтримала касаційну скаргу прокурора.

III. Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Суд першої інстанції

За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 засуджено: за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Цим вироком стягнуто з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на користь: потерпілого ОСОБА_2 - 60 220,44 грн; потерпілого ОСОБА_3 - 126 344,62 грн; потерпілого ОСОБА_4 - 59 366,01 грн; потерпілої ОСОБА_5 - 74 910 грн; потерпілого ОСОБА_6 - 36 302 грн; потерпілої ОСОБА_7 - 108 737,16 грн; потерпілого ОСОБА_8 - 68 204,42 грн; потерпілого ОСОБА_9 - 54 368,58 грн; потерпілого ОСОБА_10 - 46 446,08 грн; потерпілої ОСОБА_11 - 29 223,50 грн; потерпілого ОСОБА_12 - 47 430 грн.

Також вироком суду вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Суд апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_1 - без зміни.

Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судами

На початку листопада 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 під приводом сприяння у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на неї для ОСОБА_7 та її чоловіка, 04.11.2015, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 3000 доларів США (по 1500 доларів США за неї та за її чоловіка), що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2015 становило 69 058,20 грн. Однак ОСОБА_1 написав лише розписку на ім`я ОСОБА_7 щодо отримання грошей в розмірі 1500 доларів США.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 під надуманим приводом повідомив ОСОБА_7 про те, що для продовження оформлення необхідної документації йому необхідно додатково сплатити по 400 доларів США за неї та за її чоловіка, які він отримав від останньої 16.12.2015, перебуваючи за тією самою адресою. Грошові кошти в розмірі 800 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2015 становило 18 761,04 грн.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 під надуманим приводом знову повідомив ОСОБА_7 про те, що для продовження оформлення необхідної документації йому необхідно додатково сплатити по 400 доларів США за неї та за її чоловіка нібито для завершення оформлення документів, запевняючи, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_7 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_1, то приблизно 15.02.2016, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, особисто передала йому 800 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2016 становило 20 917,92 грн.

При цьому ОСОБА_1 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_7, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4600 доларів США, що у перерахунку згідно з офіційним курсом НБУ становить 108 737,16 грн.

Крім цього, на початку листопада 2015 року ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_9 про те, що він може йому посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на неї. Після цього під надуманим приводом попросив у ОСОБА_9 грошові кошти нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання в розмірі 1500 доларів США, запевнивши останнього, що неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_9 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_1, то через ОСОБА_7 передав йому гроші в розмірі 1500 доларів США. ОСОБА_7 04.11.2015, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, передала в руки ОСОБА_1 грошові кошти 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2015 становило 34 529,10 грн.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 під надуманим приводом повідомив ОСОБА_9 про те, що для продовження оформлення необхідної документації йому необхідно додатково сплатити 400 доларів США, запевнивши, що виконає обіцянку. Оскільки ОСОБА_9 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_1, то через ОСОБА_7 передав йому 400 доларів США. Після цього, 16.12.2015, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 передала в руки ОСОБА_1 400 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2015 становило 9 380,52 грн.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 під надуманим приводом повідомив ОСОБА_9 про те, що для продовження оформлення необхідної документації йому необхідно додатково сплатити 400 доларів нібито для завершення оформлення документів, запевнивши, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Після цього, приблизно 15.02.2016, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_7 передала ОСОБА_1 грошові кошти від ОСОБА_9 в розмірі 400 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2016 становило 10 458,96 грн.

При цьому ОСОБА_1 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_9, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2300 доларів США, що в перерахунку згідно з офіційним курсом НБУ становило 54 368,58 грн.

Крім цього, на початку листопада 2015 року ОСОБА_1, діючи аналогічним чином та з вказаною метою, повідомивши вигаданий ним привід про сприяння у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку, 19.11.2015, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2015 становило 35 870,40 грн, про що ОСОБА_1 написав йому розписку.

Продовжуючи свої злочинні дії, під надуманим приводом продовження оформлення необхідної документації, 30.03.2016 ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_10 400 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2016 становило 10 575,68 грн, про що написав йому розписку.

ОСОБА_1 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_10, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1900 доларів США, що у перерахунку згідно з офіційним курсом НБУ становило 46 446,08 грн.

Крім цього, на початку грудня 2015 року ОСОБА_1, діючи аналогічним чином та з вказаною метою, повідомивши вигаданий ним привід про сприяння у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на неї, 02.12.2015, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, отримав від ОСОБА_4 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2015 становило 35 762,40 грн, про що написав розписку.

Продовжуючи свої злочинні дії, під надуманим приводом продовження оформлення необхідної документації, 02.02.2016 р. отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 02.02.2016 р. становило 10 179,36 грн, про що ОСОБА_1 написав йому розписку.

Продовжуючи свої злочинні дії, під надуманим приводом продовження оформлення необхідної документації 07.09.2016 отримав від ОСОБА_4 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 становило 13 424,25 грн, про що написав йому розписку.

ОСОБА_1 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_4, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2400 доларів США, що у перерахунку згідно з офіційним курсом НБУ становило 59 366,01 грн.

Крім цього, на початку лютого 2016 року ОСОБА_1, діючи аналогічним чином та з вказаною метою, повідомивши вигаданий ним привід про сприяння у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на неї, 12.02.2016 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, отримав від ОСОБА_3 2000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2016 становило 52 167,40 грн, про що написав йому розписку.

Продовжуючи свої злочинні дії, під надуманим приводом сприяння в оформленні земельної ділянки для дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_13, 15.04.2016, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 2300 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.04.2016 становило 58 989,48 грн, про що написав розписку на ім`я дружини ОСОБА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, під надуманим приводом продовження оформлення необхідної документації 13.05.2016, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, отримав від ОСОБА_3 600 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2016 становило 15 187,74 грн, про що написав йому розписку.

ОСОБА_1 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_3, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2900 доларів США, що у перерахунку згідно з офіційним курсом НБУ становило 74 177,22 грн.

Крім цього, на початку березня 2016 року ОСОБА_1, діючи аналогічним чином та з вказаною метою, повідомивши вигаданий ним привід про сприяння у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на неї, 10.03.2016, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, отримав від ОСОБА_2 2300 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 10.03.2016 становило 60 220,44 грн, про що написав йому розписку, хоча будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_2, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, під надуманим приводом продовження оформлення необхідної документації 01.09.2016, перебуваючи неподалік станції Київського метрополітену "Шулявська", отримав від ОСОБА_8 300 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2016 становило 7 824,36 грн, про що написав розписку.

ОСОБА_1 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_8, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2600 доларів США, що в перерахунку згідно з офіційним курсом НБУ становило 68 204,42 грн.

Крім цього, на початку вересня 2016 року ОСОБА_1, діючи аналогічним чином та з вказаною метою, повідомивши вигаданий ним привід про сприяння у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на неї, 19.09.2016, перебуваючи неподалік станції Київського метрополітену "Дружби народів", отримав від ОСОБА_5 1700 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 19.09.2016 становило 44 030 грн, про що написав їй розписку.

Продовжуючи свої злочинні дії, під надуманим приводом продовження оформлення необхідної документації 21.10.2016, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, отримав від ОСОБА_5 400 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2016 становило 10 280 грн, про що написав розписку.

Продовжуючи свої злочинні дії, під надуманим приводом продовження оформлення необхідної документації 15.11.2016, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 800 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.11.2016 становило 20 600 грн, про що написав розписку.

ОСОБА_1 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_5, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2900 доларів США, що в перерахунку згідно з офіційним курсом НБУ становило 74 910 грн.

Крім цього, на початку жовтня 2016 року ОСОБА_1, діючи аналогічним чином та з вказаною метою, повідомив ОСОБА_5 про можливість посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на цю ділянку її брату ОСОБА_6 та 03.10.2016 ОСОБА_6, попередньо позичивши у ОСОБА_5 1000 доларів США та доклавши ще 400 доларів США, передав їх через ОСОБА_5 ОСОБА_1 на вимогу останнього. ОСОБА_5 передала ОСОБА_1 1400 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2016 становило 36 302 грн, про що ОСОБА_1 написав їй розписку, хоча будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_6, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, на початку лютого 2017 року ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_12 про те, що він займається виготовленням станків та може виготовити необхідний останньому станок за його кресленнями. Після цього під надуманим приводом попросив у ОСОБА_12 гроші нібито за деталі для виготовлення зазначеного станка в загальній сумі 37 380 грн. ОСОБА_12, скориставшись послугами інтернет-сервісу "Приват 24", перераховував у період з 10.02.2017 до 20.03.2017 на вказані ОСОБА_1 банківські картки грошові кошти частинами, а всього на загальну суму 37 380 грн. При цьому ОСОБА_1 будь-яких дій щодо виготовлення станка чи повернення даних грошей не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_12, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 13.02.2017 ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_12 про те, що його знайомий нібито торгує арештованим банками майном та може продати йому лазерно-гравіювальний станок за ціною, нижчою ринкової, і запевнив, що допоможе придбати станок, хоча такого наміру не мав. ОСОБА_12 13.03.2017, скориставшись послугами інтернет-сервісу "Приват 24", перерахував на вказаний ОСОБА_1 банківський рахунок грошові кошти в розмірі 10 050 грн. При цьому останній будь-яких дій щодо придбання станка чи повернення даних грошей не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_12, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, наприкінці травня 2017 року ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_11 про те, що він може їй посприяти у переведенні її знайомого на навчання з-за кордону до ОСОБА_14 . Після цього під надуманим приводом попросив у неї гроші нібито для внесення на рахунок ОСОБА_14 для оплати навчання за 1 семестр та здачу академрізниці. ОСОБА_11, перебуваючи неподалік буд. № 1 на пр. Соборності в м. Києві, передала ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 1000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2017 становило 26 310 грн, про що ОСОБА_1 написав їй розписку, хоча будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_11, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 05.06.2017 ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_11 про те, що він може їй посприяти у покупці холодильника за зниженою ціною. Після цього під надуманим приводом попросив у ОСОБА_11 грошові кошти нібито для оплати покупки холодильника. ОСОБА_11, перебуваючи неподалік буд. № 1-А на пр. Соборності в м. Києві, передала ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 1 600 грн та 50 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.06.2017 становило 1 313,50 грн, хоча будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 не вчиняв, тобто з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно шляхом обману він заволодів майном, що належить ОСОБА_11, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 913,50 грн.

................

Перейти до повного тексту