Постанова
Іменем України
09 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 759/9557/19
провадження № 51-324 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Фоміна С.Б.,
суддів Ковтуновича М.І., Луганського Ю.М.,
за участю:
секретаря
судового засідання Письменної Н. Д.
прокурора Гошовської Ю.М.
засудженого ОСОБА_1,
захисника Арлазова А. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора прокуратури міста Києва - Гапон Оксани Євгенівни на вирок Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Варва, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК)
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК та призначено йому покарання:
- за частиною1 статті 191 КК - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей на строк 1 рік;
- за частиною 3 статті 191 КК - у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей на строк 1 рік.
На підставі статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей на строк 1 рік та звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із застосуванням статті 75 КК з іспитовим строком 1 рік.
Згідно з вироком, ОСОБА_1 обіймаючи посаду продавця непродовольчих товарів магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТРЦ "Лавіна" з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на підставі трудового договору між працівником і фізичною особою ФОП " ОСОБА_2 ", виконуючи роботи, пов`язані із зберіганням, обробкою, продажем, поверненням, перевезенням або застосуванням в процесі роботи переданих йому матеріальних цінностей, приймаючи на себе, згідно із зазначеним трудовим договором, повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому матеріальних цінностей і грошей, 23 березня 2019 року приблизно о 21.50 годині, знаходячись на своєму робочому місці у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" ТРЦ "Лавіна", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів, вирішив привласнити грошові кошти з контрольно-касової машини.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому покупцем було придбано шляхом купівлі товар, а саме кросівки UA W Speedform AMP 3.0, вартістю 3790 гривень, за які останній розрахувався на касі готівковими грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини видалив чек № 0277028, який позначений у системі як загублений, а грошові кошти за продані кросівки в сумі 3790 гривень привласнив та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ФОП " ОСОБА_2 " матеріальних збитків на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_1 обіймаючи посаду продавця непродовольчих товарів магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТРЦ " Лавіна " з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на підставі трудового договору від 30 травня 2018 року між працівником і фізичною особою ФОП " ОСОБА_2 ", виконуючи роботи пов`язані із зберіганням, обробкою, продажем, поверненням, перевезенням або застосуванням в процесі роботи переданих йому матеріальних цінностей, приймаючи на себе, згідно із зазначеним трудовим договором, повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому матеріальних цінностей і грошей, 30 березня 2019 року, приблизно о 21.50 годині, знаходячись на своєму робочому місці у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" ТРЦ "Лавіна", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів, вирішив привласнити грошові кошти з контрольно-касової машини.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому покупцем було придбано шляхом купівлі товар, а саме кросівки UA SLingride 2, вартістю 3190 гривень, за які останній розрахувався на касі готівковими грошовими коштами, повторно, діючи з корисних мотивів з метою обернення на власну користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини видалив чек № 029300, який позначений у системі як загублений, а грошові кошти за продані кросівки в сумі 3190 гривень привласнив та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ФОП ""ОСОБА_2" матеріальних збитків на зазначену суму.
Вироком Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року вирок Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного додаткового покарання. Постановлено в цій частині новий вирок, яким ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим за частиною 1 статті 191 КК, частиною 3 статті 191 КК та призначити:
- за частиною 1 статті 191 КК - додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей на строк 1 рік;
- за частиною 3 статі 191 КК - додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей на строк 1 рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених додаткових покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
В решті вирок щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор Гапон О.Є. не погоджується з вироком Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив приписи статей 370, 374, 420 КПК, а саме: залишив поза увагою той факт, що покарання, передбачене статтею 55 КК, полягає у позбавленні засудженого його суб`єктивного права на посаду, яку він обіймав, або на службову, професійну чи іншу спеціальну діяльність, якою він займався під час вчинення злочину, а також у тимчасовому обмеженні його правоздатності - можливості обіймати певні посади або займатися певною діяльністю протягом строку, встановленого вироком суду. Проте, апеляційний суд не врахував наявності у засудженого повної індивідуальної матеріальної відповідальності, яка й була необхідною підставою для виникнення умов вчинення інкримінованих засудженому кримінальних правопорушень, а призначене останньому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю (не повною), значним чином погіршує становище ОСОБА_1 й тим самим забороняє йому здійснювати будь-яку найману працю.
Порушення кримінального процесуального закону прокурор вбачає й у тому, що резолютивна частина вироку Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року не містить рішення про призначене покарання по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточної міри покарання, обраної судом.
Заперечень на касаційні скарги від учасників судового провадження не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор Гошовська Ю.М. у судовому засіданні підтримала вимоги касаційної скарги частково та зазначила, що апеляційним судом не було враховано наявності у засудженого повної індивідуальної матеріальної відповідальності, яка й була необхідною умовою вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а призначене судом додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, значним чином погіршує становище ОСОБА_1 й тим самим забороняє йому здійснювати будь-яку найману працю. Із цієї підстави прокурор вважає за необхідне змінити рішення суду апеляційної інстанції та призначити засудженому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.