Постанова
Іменем України
15 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 522/16462/17
провадження № 61-186св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: громадська організація "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан", ОСОБА_2, приватне підприємство "Інформаційне агентство "Центр медіа",
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2019 року у складі судді Бондар В. Я. та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан", ОСОБА_2, приватного підприємства "Інформаційне агентство "Центр медіа" про захист честі, гідності, ділової репутації.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГО "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" (в особі його Одеського обласного відокремленого підрозділу), ОСОБА_2, ПП "Інформаційне агентство "Центр медіа" (редакція газети "Одесская жизнь" та її інтернет-видання - інформаційного міського порталу "Одесская жизнь") про захист честі, гідності, ділової репутації.
Позов мотивований тим, що позивач обіймав посаду начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області.
У червні 2017 року у соціальних мережах з`явилися публікації щодо позивача, які не відповідають дійсності, зокрема на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі "Facebook", яка належить Одеському обласному відокремленому підрозділу громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан".
Зокрема позивач вказав, що в публікації від:
30 липня 2017 року зазначено, що він "безкарно порушує закон, має 6 500 000,00 грн готівкою, маєток 800,00 кв. м, три іномарки, за допомогою 22 відділень ломбарду "Квета" займається "відмиванням" грошей, незаконно побудував та є власником готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та, за думкою вищевказаної громадської організації, являється "прокурором-корупціонером", який вчиняє "корупційні злочини". На цій ж сторінці викладено змонтоване відео щодо, нібито, його незаконного збагачення шляхом здійснення протиправної діяльності;
02 липня 2017 року оприлюднено публікацію такого змісту:
- "поки ОСОБА_3 готується звільняти прокурора-мільйонера ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 готується поновити провадження проти незаконного "нахалстроя" готеля "Skopeli" на пляжі Ланжерон, ми маємо попередити усіх туристів та відвідувачів міста про те, що ні в якому разі не можна селитись у приміщенні, яке от-от буде знесено";
З 03 липня 2017 року по 06 липня 2017 року, аналогічні неправдиві публікації, а саме:
- "пляжі - одеситам, а не прокурорам! Пляжі нашого міста - зони суспільного користування. Люди, які обмежують право громадян на прохід до моря - правопорушники. Правопорушників треба притягати до відповідальності, а особливо, якщо вони державні службовці, які користуються своїм статусом для того, щоб здійснювати правопорушення";
- "наживо/Одеса/Пляж "Ланжерон. Тут проходить акція проти незаконно збудованих готелю "SKOPELI" та ресторану Veranda, які за документами належать сім`ї начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 ";
- "а вчора взяли та й "приперлись" до " ОСОБА_7 ". Поспілкувались з "власником", поспілкувались з "групою підтримки" прокурора-корупціонера ОСОБА_8 . Плідно. Залишили повідомлення для всіх відпочиваючих в Одесі. Не будуйте в зонах суспільного користування. Це може закінчитись для вас не тільки ганебним звільненням з роботи і знищенням незаконного об`єкта. Це також може і буде використано проти вас у суді";
12 липня 2017 року здійснено публікацію:
- "а давно щось ми не їздили в гості до наших чиновників-корупціонерів! Цього разу подяка за таку можливість приходить прокурору області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Дякуємо, дійсно давно не їздили. Поки ми очікуємо результатів перевірки генеральної інспекції Генеральної прокуратури України і розслідування НАБУ корупційних злочинів прокурора - мільйонера ОСОБА_8, чому б нам не з`їздити до нього додому? Може аргументує і спростує те обурливе відео goo.gl/kMBxGx ? Навряд, звісно. Але ж демократи, а тому можливість все пояснити дамо. Смайлик "smile":) Словом, без зайвих прелюдій: з нами до маєтку одіозного прокурора-корупціонера ОСОБА_11 "
ІНФОРМАЦІЯ_4 викладено наступне:
- "завтра, 16 липня, ОСОБА_12 їде до прокурора-корупціонера ОСОБА_13. Старт від паркінгу облради (Канатна, 83) об 11:00. Окрім того, що це прокурор-мільйонер, який "заробив" свої статки на цілій низці незаконних оборудок (від пунктів прийому металобрухту до рейдерських захоплень бізнесу), ця людина вже близько 20 років паразитує, знаходячись в органах прокуратури. Але найбільше, що обурює нас: ОСОБА_13 збудував незаконний готель "Skopeli" на території громадського користування пляжу Ланжерон. Словом, їдемо з нами в гості до ОСОБА_13 ".
До даної публікації прикріплений відеофайл, на якому голова Одеського осередка громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" ОСОБА_2 наживо її коментує.
16 липня 2017 року представники Одеського осередка громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" на чолі з ОСОБА_2 прибули до його будинку, де здійснили несанкціоновану акцію, під час якої вчинили дії, що принизили його честь та гідність.
Зокрема, навпроти будинку на дорозі представники Одеського осередку "Всеукраїнського об`єднання "Автомайдан" написали фарбою:
- "тут живе прокурор-корупціонер";
збудовано конструкцію з паперових ящиків, на яких написано:
- "готель ОСОБА_13 " та "Коробкелі";
а також по вулиці розклеєно плакати з його фотографією та надписом:
- "Увага! Розшукується прокурор".
Під час здійснення цих обурливих дій з боку представників Одеського осередку "Всеукраїнського об`єднання "Автомайдан" та особисто ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 прилюдно лунали образливі промови та вигуки, які принизили його гідність як людини та професійні якості як працівника прокуратури.
31 липня 2017 року ОСОБА_2 разом із представниками Одеського осередку громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" прибули до прокуратури Одеської області для, нібито, зустрічі з ОСОБА_1, з невідомою позивачеві метою.
Дізнавшись, що він знаходився у черговій відпустці, представники "Всеукраїнського об`єднання "Автомайдан" знову почали зухвало, негідно та образливо висловлюватися на його адресу та висувати припущення, що він, нібито, їх злякався та навмисно втік, щоб не зустрічатися з ними.
Крім того позивач зазначив, що ОСОБА_2 на своїй персональній сторінці у соцмережі " F acebook " у період з 30 червня 2017 року по 29 липня 2017 року розмістив зазначені публікації, що порочать його честь, гідність та ділову репутацію, а саме:
- "ми дуже сподіваємось, що викладених фактів у підготовленому відео буде достатньо для того щоб: 1) звільнити, 2) притягнути до відповідальності прокурора-корупціонера ОСОБА_8 .
Також ми сподіваємось, що прокурор області ОСОБА_5 дотримається слова і після перегляду цього ролика прокуратурою буде:
3) поновлено судовий процес проти "Skopеli", ну і, звісно, такий процес може бути поновлений і виграний прокуратурою лише після звільнення начальника процесуального керівництва ОСОБА_13. Логічно, правда? В будь-якому випадку, корупційний злочин ОСОБА_13 за своїми масштабами є в підслідності НАБУ і, окрім того, він має бути з ганьбою вигнаний з прокуратури та понести кримінальну відповідальність. ОСОБА_3, будьте ласкаві, підстрахуйте і переконайтесь, щоб такі фахівці як ОСОБА_13 ні на хвилину не затримались в органах прокуратури.
- "ОСОБА_13, як фраєра, згубила жадібність. Новенькі авто по 100 тис. $, хата на 800,00 кв. м і безліч афілійованих до нього контор з мілліонами обороту на рік - ок. Але ж крутий пацан поліз забирати у нас наше узбережжя. А ми в таких випадках перестаємо бути милими і толерантними, терпимими і починаємо лупити тупого радянського "бика" палкою. ОСОБА_3, спеціально для вас продублюю цю складну назву посади: начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Одеської обласної прокуратури - ОСОБА_14 . Чекаємо вашої реакції...";
- "завтра, 5 липня об 18:30, збираємось біля арки Ланжерону gоо./gl/rhq3cZ, бо ж треба попередити всіх, що не надійно жити в готелі на піску, який в будь-який момент може бути знищений камінням небесним, морськими хвилями або виконавчими службами. Поки ОСОБА_3 вирішує питання щодо перебування прокурора-корупціонера ОСОБА_13 в органах прокуратури, а прокуратура області поновлює провадження проти власності ОСОБА_13 готелю "Skopeli", ми підстрахуємо з громадського боку...";
- "у нас було 2 балони з фарбою, 2 трафаретки, 3 дні на підготовку, 2 велосипеди, активісти і нескінченна кількість ЗМІ усіх сортів та різновидів. А також колонка, пачка листівок та ентузіазм. Не те, щоб це був необхідний набір для акції, але якщо вже починаєш займатись громадською діяльністю, то стає важко зупинитись. Єдине занепокоєння викликав прокурорський готель на піску. Немає нічого нахабнішого, зухвалішого і цинічнішого ніж прокурорські готелі на піску. Я знав, що рано чи пізно ми перейдемо і на цю гидоту...";
- "передали до НАБУ матеріали по одеському прокурору-корупціонеру Коробку. Поки генеральна інспекція приймає дуже складне рішення очищення прокуратури від такого фахівця. Страхуємось. Може ОСОБА_3 прикольніше спостерігати як його фахівці залишають прокуратуру в наручниках?";
- "приїхали до корупціонера ОСОБА_13 в гості. Всі задоволені. Окрім ОСОБА_13 . ОСОБА_15 двічі викликав охорону";
- "історія про ще одного крутого пацана. Жив собі прокурор. Звичайний такий пострадянський прокурор. Віджими, наїзди, кришування. Жив собі і, як і всі його колеги прокурори, горя не знав. Все у нього виходило, проблеми вирішувались самі собою, прокурор все ж таки. В 2013 році, коли його брати по світогляду, "бики в погонах" та міністерських кріслах вже думали остаточно закрутити гайки цим терплячим рабам, наш прокурор вирішив підняти свій рівень і придумав збудувати готель на піску. Бо ж можна, бо ж він - влада, він - з касти невразливих. І поки українці виборювали собі право на майбутнє під час Революції Гідності, пан прокурор завершив втілення свого задуму і збудував на піску громадського пляжу готель. Наразі готель збудований і функціонує.
Чесно кажучи, все, що вдалось дізнатись про крутого пацана завдяки його самовпевненості в захопленні зон суспільного користування. Сидів би собі цей темний кардинал обласної прокуратури непоміченим. Віджими, наїзди, кришування... Може ця історія чогось повчить його братів по свідомості? Тому, в понеділок об 15:00, ми ідемо в обласну прокуратуру аби зустрітись із прокурором Коробком. Може хоча б на робочому місці його зловимо? Понеділок, 31 липня...".
Позивач також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 на інформаційному міському порталі "Одесская жизнь" (інтернет адреса: odessa-life.od.ua) в розділі "Новини" надрукована та розповсюджена стаття під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", автор ОСОБА_16 .
У статті автор, зокрема зазначив:
- "активисты гражданского объединения "Автомайдан одесская ячейка" наведались в гости к одиозному прокурору ОСОБА_13, который фигурирует в целой череде коррупционных скандалов и является владельцем скандального отеля "Skopeli" на территории пляжа "Ланжерон". С собой активисты привезли разрисованные коробки и наклейки с уведомлением, что по данному адресу проживает прокурор-коррупционер. Активисты также оставили надписи на асфальте перед домом прокурора. По словам активиста и руководителя "Автомайдан одесская ячейка" ОСОБА_17, прокурор даже разнервничался и дважды вызывал охрану. Напомним, ранее "Одесская жизнь" писала о том, что стоит за возмущением общественников касательно захвата общественных пляжей и повальной застройки. Фото facebook: ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
Позивач вказав, що цю статтю переглянула велика кількість людей та деякі з них, спираючись на дану неправдиву інформацію, залишили на інформаційному порталі "Одесская жизнь" образливі коментарі щодо нього.
На думку позивача, відповідачі мають на меті змінити думку суспільства до нього, що завдасть шкоди його діловій репутації, оскільки переконують суспільство в його аморальній поведінці, зневазі до закону та порушення присяги працівника прокуратури України.
Посилаючись на те, що розповсюджена відповідачами інформація є недостовірною, її поширення ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію, позивач просив суд визнати недостовірною та такою, що принижує його честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації інформацію щодо нього, поширену: на сторінці AutomaidanOdesa.ua у соціальній мережі "Facebook", яка належить громадській організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" Одеський осередок; на персональній сторінці у соцмережі " F acebook ", розповсюджену ОСОБА_2 ; на інформаційному міському порталі " Одесская жизнь " у статті під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (інтернет адреса: odessa-life.od.ua ); зобов`язати відповідачів спростувати вищезазначену недостовірну інформацію, поширену ними щодо нього у спосіб, найбільш близький до способу її поширення; покласти витрати, пов`язані зі спростуванням інформації на відповідачів та вирішити питання судових витрат, стягнувши їх солідарно з відповідачів.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення місцевого суду, з яким погодився суд апеляційної інстанції, мотивоване тим, що інформація в позові, про спростування якої пред`явив вимоги ОСОБА_1, стосується його, як публічної особи та його професійної діяльності на керівній посаді прокуратури Одеської області, а тому межа допустимої критики щодо нього є значно ширшою.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у січні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї постанови норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Приморського районного суду м. Одеси.
13 серпня 2020 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що поширена неправдива інформація свідчить про порушення його честі, гідності та ділової репутації. Публікації підняли важливу, суспільно необхідну проблему стосовно причетності позивача до корупційних скандалів та спорудження на пляжі "Ланжерон" готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
У касаційній скарзі зазначається, що висновки судів попередніх інстанцій суперечать нормам чинного законодавства, порушують конституційні права щодо непорушності честі, гідності та ділової репутації, а також не відповідають обставинам справи.
Відзив на касаційну скаргу
У лютому 2020 року представник відповідачів надіслав відзив на касаційну скаргу у якому зазначає, що суди повно та всебічно дослідили обставини справи, надали мотивовану оцінку доказам, що були подані сторонами і наведеним ними аргументам та винесли законне та обґрунтоване рішення.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише у межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції - без змін, оскільки їх ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права