Постанова
Іменем України
09 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 555/1492/19
провадження № 61-23273св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року у складі судді Мельничук Н. В. та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Гордійчук С. О., Ковальчук Н. М., Шимків С. С.,
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Описова частина
Короткий зміст заявлених вимог
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
На обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до архівного витягу, який надав трудовий архів Березнівського району від 08 липня 2019 року № 762, на підставі документів, які були передані на зберігання до трудового архіву ДзДВ "Березнівська ПМК-172" м. Березне, в книгах обліку з нарахування заробітної плати його прізвище, ім`я по батькові значиться як ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, що не збігається з його ім`ям та по батькові згідно паспорта громадянина України. У зв`язку з вищезазначеною помилкою у архівній довідці йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Також згідно його трудової книжки НОМЕР_1, виданої 25 липня 1983 року Рівненським спеціалізованим управлінням "Проммонтаж" № 64 його прізвище значиться як ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає прізвищу та даті народження згідно його паспорта - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладених обставин просив суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Зірне Березнівського району Рівненської області архівної довідки, виданої трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області від 08 липня 2019 року № 762 про заробітну плату ДзДВ "Березнівська ПМК-172" м. Березне за 1993-1994 роки, 1995 рік, 1996 рік, 1997 рік та трудової книжки НОМЕР_1, виданої 25 липня 1983 року Рівненським спеціалізованим управлінням "Проммонтаж" № 64 на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Зірне Березнівського району Рівненської області, архівної довідки, виданої трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області від 08 липня 2019 року № 762 про заробітну плату ДзДВ "Березнівська ПМК-172" м. Березне за 1993-1994 роки, 1995 рік, 1996 рік, 1997 рік та трудової книжки НОМЕР_1, виданої 25 липня 1983 року Рівненським спеціалізованим управлінням "Проммонтаж" № 64 на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з її доведеності та обґрунтованості.
Не погодившись і з цим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало до суду апеляційну скаргу.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У грудні 2019 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області через засоби поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій ухвалені судові рішення без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
21 січня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що згідно архівної довідки, виданої трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області від 08 липня 2019 року № 762 у книгах обліку з нарахування заробітної плати ДзДВ "Березнівська ПМК-172" м. Березне за 1993-1994 роки, 1995 рік, 1996 рік, 1997 рік зазначено " ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 " замість дійсного " ОСОБА_1 ", тобто має місце скорочення в написанні по-батькові, а за 1997 рік прізвище написано з помилкою ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .
Крім того, у трудовій книжці виданої 25 липня 1983 року Рівненським спеціалізованим управлінням "Проммонтаж" № 64 російською мовою на ім`я ОСОБА_1 неправильно зазначено дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України (тут і далі в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.