ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 127/7932/17
провадження № 61-27853 св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Головуючого - Крата В. І.
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),
Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє",
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2017 року в складі судді Сичука М. М. та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року в складі колегії суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М., Войтка Ю. Б.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє", в якому просила визнати виконавчий напис від 05 серпня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. та зареєстрований у реєстрі за № 509 про звернення стягнення на суму 105 669,27 грн на підставі кредитного договору від 14 серпня 2014 року № Р20.200.72051 таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що між нею та ПАТ "Ідея Банк", яке відступило право вимоги ТОВ "ФК "Рантьє", укладений кредитний договір на строк до 2019 року.
ТОВ "ФК "Рантьє" не повідомило її про відступлення йому права вимоги за даним кредитним договором.
Уважала, що виконавчий напис учинений на підставі розрахунку заборгованості, який не підтверджує безспірність вимог банку до боржника, у написі зазначено, що строк платежу настав 14 травня 2015 року, проте вимоги задоволено за період з 14 червня 2015 року по 26 травня 2016 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції виходив із того, що виконавчий напис учинений із дотриманням передбаченого законом порядку на підставі необхідних документів, а тому правові підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню, відсутні.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2017 року - без змін.
Апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини справи та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, а доводи апеляційної скарги про те, що ТОВ "ФК "Рантьє" не довів факту отримання позичальником повідомлення про заміну кредитора, правильності висновків суду не спростовують.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" дана справа передана до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року дана справа призначена до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Указує, що лист-вимогу ТОВ "ФК "Рантьє" від 26 травня 2016 року про усунення порушень кредитних зобов`язань із повідомленням про заміну кредитора ОСОБА_1 не отримувала.
Заперечення на касаційну скаргу
У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло заперечення відповідача на дану касаційну скаргу, в якому товариство просило залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення- без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 14 серпня 2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Р20.200.72051, за умовами якого ОСОБА_1 отримала 91 600 грн кредиту строком користування на 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 7,9 % річних від залишкової суми кредиту та щомісячною сплатою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.28 % від початкової суми кредиту.
У пункті 2.1 цього договору зазначено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно включно до 14 числа кожного місяця згідно з графіком щомісячних внесків за кредитним договором.
Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором і надав позичальнику кредитні кошти, що не заперечується сторонами.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 кредитних зобов`язань станом на 31 грудня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 369,28 грн, яка складається з: 81 620,99 грн заборгованості за тілом кредиту та 22 748,28 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками й комісіями.
31 грудня 2015 року між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Рантьє" укладений договір факторингу № 31/12-2, за умовами якого первісний кредитор відступає факторові з 31 грудня 2015 року права вимоги, зокрема, право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , а саме право вимоги заборгованості в розмірі 104 369,28 грн згідно з договором від 14 серпня 2014 року № Р20.200.72051, що підтверджується належним чином посвідченою копією витягу з Реєстру Боржників від 31 грудня 2015 року.
Листом-вимогою від 26 травня 2016 року ТОВ ФК "Рантьє" письмово повідомило ОСОБА_1 про укладення між ними та ПАТ "Ідея Банк" договору факторингу № 31/12-2, де зазначено реквізити для сплати кредитної заборгованості, попереджено, що в разі непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги ТОВ ФК "Рантьє" здійснить стягнення заборгованості у безспірному порядку шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Також в повідомленні зазначено, що в разі оплати заборгованості боржником протягом тридцяти днів з моменту отримання цього повідомлення боржнику надається можливість оплатити заборгованість у розмірі, зафіксованому станом на дату відступлення права вимоги.
У матеріалах справи відсутні докази на підтверження факту отримання ОСОБА_1 вказаного листа.
05 серпня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. за заявою ТОВ ФК "Рантьє" вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 509, яким запропонував задоволено вимоги ТОВ ФК "Рантьє" за період з 14 червня 2015 року по 26 травня 2016 року включно шляхом стягнення з ОСОБА_1 104 369,28 грн заборгованості за кредитним договором і 1300 грн плати за вчинення виконавчого напису.