ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/2968/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Давидюк О.Н.,
представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи-1: не з`явився,
від третьої особи-2: не з`явився,
від третьої особи-3: не з`явився,
від третьої особи-4: не з`явився,
від третьої особи-5: не з`явився,
від третьої особи-6: не з`явився,
від третьої особи-7: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Одеської області
суддя Гут С. Ф.
від 03.02.2020
та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Таран С. В., Будішевська Л. О., Аленін О. Ю.
від 11.06.2020
за позовом 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2
до Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна телекомпанія "Норма-ТВ", 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. ОСОБА_8
про скасування реєстраційного запису,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до господарського суду з позовом до Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій щодо змін до установчих документів, відомостей про склад засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна телекомпанія Норма - ТВ" (далі - Товариство), а саме: реєстраційного запису №15561050011029422 державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради Стукаленко К.Є., вчиненого 7 березня 2013 року.
2. Позивачі вважають дії Відповідача про внесення спірного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Реєстр) протиправними, оскільки вони вчинені за відсутності належним чином оформленого договору купівлі-продажу (міни, дарування) часток позивачів у статутному капіталі Товариства.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2020, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020, у задоволенні позову відмовлено.
4. Судові рішення мотивовані відсутністю порушення спірною державною реєстрацією змін до установчих документів Товариства прав та охоронюваних законом інтересів Позивачів, адже такі права були припинені на момент вчинення реєстрації. Водночас суди встановили обставини щодо проведення спірної реєстрації з дотриманням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на підставі усіх необхідних документів. Суд апеляційної інстанції також дійшов висновку, що позовна вимога помилково звернена до державного реєстратора як до відповідача.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
5. Позивачі подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції, а позов задовольнити повністю.
6. Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 01.10.2019 у справі №909/1294/15, який не підлягав застосуванню до обставин у справі.
7. Водночас Позивачі зазначають, що суди не застосували правові позиції, викладені в постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 у справі №917/207/14 та постановах Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №904/5857/17, від 01.10.2019 у справі №909/1294/15.
8. Крім того, Позивачі заперечують проти твердження судів попередніх інстанцій про ненадання ними жодних доказів на підтвердження обставин підписання ними заяв про вихід зі складу учасників Товариства під впливом тиску та примусу.
9. Товариство та Відповідач подали відзиви на касаційну скаргу, в яких просять залишити рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.
10. Товариство та Відповідач у відзивах погоджуються з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності порушення корпоративних прав Позивачів та законності проведення оскаржуваної державної реєстрації змін до установчих документів Товариства. Зокрема, Товариство посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 02.10.2019 у справі №127/16567/17.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
11. Згідно з пунктами 1.1, 1.2, 5.2 Статуту Товариства (в редакції від 04.03.2013) його учасниками були: ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 15000 грн, що складає 6,4% статутного капіталу; ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 36743,10 грн, що складає 15,6% статутного капіталу; ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 36743,11 грн, що складає 15,6% статутного капіталу; ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 36743,10 грн, що складає 15,6% статутного капіталу; Позивач-1 з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 55114,65 грн, що складає 23,4% статутного капіталу; Позивач-2 з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 55114,66 грн, що складає 23,4% статутного капіталу.
12. 6 березня 2013 року Позивач-1 і Позивач-2 підписали адресовані загальним зборам учасників Товариства заяви про те, що вони заявляють про вихід зі складу засновників Товариства, відступаючи свої частки у статутному капіталі Товариству, а також свої права щодо участі у Товаристві в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством та статутом, у зв`язку з відступленням часток Товариству не мають претензій до Товариства та його учасників щодо виплати або компенсації грошового розміру частки у статутному капіталі. Справжність підписів Позивачів на зазначених заявах посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О., заяви зареєстровані в реєстрі за №643 і №644.
13. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 у справі №523/5544/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2014, відмовлено в задоволенні позову Позивача-2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Н.О. про визнання недійсною та скасування заяви від 06.03.2013 про вихід зі складу засновників Товариства.
14. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 у справі №523/19337/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016, відмовлено в задоволенні позову Позивача-1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Н.О. про визнання незаконними нотаріальних дій, проведених 6 березня 2013 року щодо Позивача-1, відновлення прав Позивача-1 в якості засновників Товариства шляхом скасування нотаріальних дій, державної реєстрації змін до установчих документів від 07.03.2013 та відшкодування моральної шкоди.
15. Рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом №1/1 від 06.03.2013 (далі - Збори), вирішено виключити Позивача-1 і Позивача-2 зі складу засновників Товариства, а їх частки у статутному капіталі безоплатно передати Товариству; включити до складу учасників Товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; розподілити частки у статному капіталі Товариства наступним чином: ОСОБА_3 - 15000 грн, що складає 6,4% статутного капіталу; ОСОБА_4 - 36743,10 грн, що складає 15,6% статутного капіталу; ОСОБА_5 - 36743,11 грн, що складає 15,6% статутного капіталу; ОСОБА_6 - 36743,10 грн, що складає 15,6% статутного капіталу; ОСОБА_7 - 55114,65 грн, що складає 23,4% статутного капіталу; ОСОБА_8 - 55114,66 грн, що складає 23,4% статутного капіталу; затверджено статут Товариства у новій редакції та доручено провести його реєстрацію ОСОБА_9 .
16. Рішення Зборів мотивовано тим, що Позивач-1 і Позивач-2 повідомили про свій намір вийти зі складу учасників Товариства з безоплатним переданням останньому своїх часток, що підтверджується поданими ними заявами, та запропонували виключити їх зі складу учасників Товариства.
17. Відповідно до протоколу №1/1 від 06.03.2013 на Зборах були присутні всі учасники Товариства, в тому числі Позивач-1 і Позивач-2, а також запрошені особи - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Протокол підписаний усіма зазначеними особами, в тому числі Позивачем-1 і Позивачем-2.
18. Рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом №2/1 від 06.03.2013, вирішено підтвердити дійсність протоколу Зборів №1/1 від 06.03.2013.
19. 7 березня 2013 року державний реєстратор Виконавчого комітету Одеської міської ради Стукаленко К.Є. провів державну реєстрацію змін до установчих документів, відомостей про склад засновників Товариства (реєстраційний запис №15561050011029422) щодо виключення Позивача-1 і Позивача-2 зі складу учасників Товариства та включення до складу учасників Товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
20. Для зазначеної реєстраційної дії державному реєстратору були надані наступні документи: реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; фотокопія заяви Позивача-1 про вихід зі складу учасників Товариства, що зареєстрована в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О за №645; фотокопія заяви Позивача-2 про вихід зі складу учасників Товариства, яка зареєстрована в реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О за №646; протокол загальних зборів учасників Товариства №1/1 від 06.03.2013; протокол загальних зборів учасників Товариства №2/1 від 06.03.2013 про підтвердження дійсності протоколу Зборів №1/1 від 06.03.2013; статут Товариства у новій редакції від 06.03.2013; квитанція про сплату реєстраційного збору; копія довіреності представника Товариства.
21. Відповідно до вимог частини 3 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" представник Товариства додатково подав державному реєстратору Стукаленко К.Є. заяви про вихід з учасників Товариства.
22. Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.02.2015 у справі №916/3167/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2015, у задоволенні позову Позивача-1 до Товариства про визнання недійсним рішення Зборів та відновлення права Позивача-1 як засновника Товариства шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 07.03.2013 відмовлено.
23. Під час розгляду справи №916/3167/14 суд досліджував обставини щодо справжності підпису Позивача-1 на відповідних протоколах загальних зборів учасників Товариства. Згідно з висновком №6048/02 судово-почеркознавчої експертизи підпис від імені Позивача-1 у протоколах загальних зборів Товариства №1/1 і №2/1 від 06.03.2013 виконаний самим Позивачем-1.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
24. Цивільний кодекс України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)
Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом
1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
2. … Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Стаття 116. Права учасників господарського товариства
1. Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: …
3) вийти у встановленому порядку з товариства;
4) здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. …
Стаття 147. Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи
1. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
2. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. …
Стаття 148. Вихід учасника із товариства з обмеженою відповідальністю
1. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. …
25. Господарський кодекс України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)
Стаття 88. Права і обов`язки учасників господарського товариства
1. Учасники господарського товариства мають право: …
вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства. …
Стаття 167. Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин
1. Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. …
26. Закон України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)
Стаття 10. Права учасників товариства
Учасники товариства мають право:
а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; …
в) вийти в установленому порядку з товариства; …
д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. …
Стаття 53. Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи
Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. …
Стаття 54. Оплата вартості майна при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю
При виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.
Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
27. Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)