Постанова
Іменем України
09 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 175/2242/15-к
провадження № 51-713км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої Вус С.М.,
суддів Бородія В.М., Стороженка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Голубенко О.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
прокурора Чабанюк Т.В.,
захисників Прудовського В.Д., Ходюша А.М., Губи А.І., Голіцина О.М. (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та касаційну скаргу прокурора Постаренка Д.В., який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року стосовно них у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040440000544, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_3, раніше судимого - 26 квітня 2012 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_4, раніше судимого - 19 вересня 2005 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; звільненого 01 червня 2012 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, частинами 1 і 2 ст. 263 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року (з урахуванням ухвали цього суду від 27 червня 2019 року про виправлення описок у зазначеному вироку) засуджено:
ОСОБА_2 - за ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, визначених пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України;
ОСОБА_6 - за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 18 березня 2015 року.
Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2015 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" (далі - Закон № 838-VIII);
ОСОБА_4 - за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 18 березня 2015 року.
Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2015 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону № 838-VIII;
ОСОБА_5 - за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 17 березня 2015 року.
Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2015 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону № 838-VIII.
Вирішено питання щодо запобіжних заходів.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, задоволено частково.
Постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 - 50 000,00 грн, із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - по 30 000,00 грн з кожного, а на відшкодування матеріальної шкоди солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 148 364,90 грн.
Прийнято рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.
За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Нероди Д.Д., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Прудовського В.Д. та потерпілої ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання період його тримання під вартою з 05 червня 2019 року по 06 листопада 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання звільнено його з-під варти негайно.
Згідно з вироком 11 березня 2015 року у вечірній час доби ОСОБА_2, перебуваючи у м. Дніпропетровську (Дніпрі), зустрівся з раніше знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою (далі - невстановлена особа), яким повідомив про майно, що перебувало на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . У подальшому ОСОБА_2 на транспортному засобі "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1, відвіз останніх за вказаною адресою.
Того ж дня, близько 22:00, прибувши до вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановлена особа проникли на його територію, а ОСОБА_2 залишився в автомобілі.
Під час перебування на території зазначеного домоволодіння у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленої особи виник умисел на вчинення розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникнувши у житло та застосувавши до потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_7 насильство, небезпечне для їх життя та здоров`я, шляхом розбійного нападу заволоділи: майном та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_1 на загальну суму 157 889,90 грн; майном потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 300,00 грн.
Після цього з вищевказаним майном та грошовими коштами повернулись до автомобіля, у якому перебував ОСОБА_2, та поклали до нього викрадене майно, повідомивши ОСОБА_2 про необхідність швидкого зникнення з місця скоєння злочину.
Під час руху транспортного засобу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена особа повідомили ОСОБА_2 про вчинення ними розбійного нападу на двох жінок, які перебували у будинку АДРЕСА_5, та спричинення їм тілесних ушкоджень.
У ході розбійного нападу потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_7 спричинені легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
ОСОБА_2 , будучи достовірно обізнаним про факт вчинення особливо тяжкого злочину ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановленою особою, шляхом надання активної допомоги щодо зникнення співучасників вчинення розбійного нападу з місця скоєння злочину та перевезення майна, здобутого злочинним шляхом, приховав особливо тяжкий злочин, який заздалегідь не обіцяв приховати.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені у ході слідства час та місці, маючи умисел на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, а також на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених в ході слідства осіб предмети, схожі на патрони калібру 9 мм, у кількості 3 штук і металевий ніж.Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що не має передбаченого законом дозволу на вказані патрони та ніж, став носити та зберігати їх при собі.
У період часу з 18:01 по 18:10 17 березня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського РВ ГУМВС (Дніпровського РВП), в ході огляду у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені 3 пістолетні патрони 9 мм до пістолету Макарова (ПМ) промислового виробництва, придатні для стрільби, та металевий ніж, який є короткоклинковою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу канадських ножів, які він незаконно умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.