Ухвала
08 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 759/3215/19
провадження № 61-12664ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Давиденко Олег Леонідович, на постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олексійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Давиденко О. Л. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, повний текст якої складено
27 липня 2020 року, у цивільній справі № 759/3215/19.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених зокрема у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 367/6231/16-ц, від 18 грудня 2018 року у справі № 908/1754/17, у постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 509/4644/15-ц, від 16 липня 2020 року у справі № 335/13754/16, від 24 лютого 2020 року у справі № 127/4000/18, від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14-ц; у постановах Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-68цс12, від 24 лютого 2016 року у справі № 6-2784цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Безпосередньо в касаційній скарзі заявником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що набрання законної сили оскаржуваним судовим рішення про визнання недійсними договорів купівлі-продажу права на частку будинку, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію речового права, призведе до втрати права проживання в цьому житловому будинку відповідача ОСОБА_1 та її сім`ї, а у разі скасування касаційним судом постанови апеляційного суду, відновлення попереднього становища буде ускладнено.