ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 902/227/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г.
за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.
учасники справи:
боржник - ОСОБА_1,
кредитор - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк",
керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович
розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 07.07.2020
у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.
та ухвалу Господарського суду Вінницької області
від 24.03.2020
у складі судді Лабунської Т.І.
у справі №902/227/20
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи
ПРОЦЕДУРА КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
1. 04.08.2020 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 04.08.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.03.2020 у справі №902/227/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/227/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020.
2.1. Ухвалою 18.08.2020 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №902/227/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.03.2020 та призначив її розгляд на 10.09.2020 о 10:15.
3. У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/227/20 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020; ухвалою Суду від 08.09.2020 зазначеною колегією суддів справу №902/227/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.03.2020 прийнято до провадження з призначеним ухвалою Суду 18.08.2020 розглядом на 10.09.2020 о 10:15.
4. Від фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1, боржник) надійшов відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк", банк).
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Розгляд справи в суді першої інстанції та прийняте ним рішення
5. 10.03.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява від 10.03.2020 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) (том 1, а.с. 1-73).
6. Ухвалою 24.03.2020 Господарський суд Вінницької області відкрив провадження у справі №902/227/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1, ввів процедуру реструктуризації боргів боржника (том 1, а.с. 111-113).
6.1. Місцевим судом встановлено факт отримання 16.08.2007 боржником у ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") споживчого кредиту на придбання квартири на суму 31 900 доларів США зі строком погашення до 13.08.2027, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,9% річних. Також, місцевий суд встановив, що за отримані від банку кошти боржник придбав квартиру АДРЕСА_1 .
6.2. Судом встановлено, що придбана на кредитні кошти квартира була передана боржником в іпотеку без оформлення заставної відповідно до договору іпотеки від 16.08.2007; згідно з пунктом 1.1. зазначеного договору іпотеки, боржник зобов`язався повернути банку отриманий 16.08.2007 кредит на суму 31 900 доларів США не пізніше 13.08.2027.
6.3. Місцевим судом встановлено, що банк звернувся до суду з позовом до боржника про стягнення кредитних коштів на суму 24 742, 02 долари США, що по курсу НБУ на час ухвалення рішення становило 645 362, 04 грн., що підтверджується виконавчим листом у справі №127/14867/16-ц від 03.02.2020. За результатами судового розгляду у зазначеній справі 14.02.2020 головним державним виконавцем Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/14867/16-ц від 03.02.2020, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості на суму 24 742, 02 долари США.
6.4. Дослідивши рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/14867/16-ц, повідомленням кредитора щодо наявної заборгованості боржника, заяву боржника і додані до неї докази та встановивши відсутність погашення боржником наявної заборгованості впродовж останніх чотирьох років, місцевий суд дійшов висновку про те, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є доведеною.
6.5. Розглянувши заяви про згоду на призначення керуючим реструктуризацією боржника, які надійшли на електронну адресу суду 20.03.2020 від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. та 23.03.2020 від арбітражного керуючого Мудрика І.В., місцевий суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Бандуристий Р.С. відповідає встановленим критеріям, а тому його заява про участь у справі №902/227/20 та призначення керуючим реструктуризації боргів боржника підлягає задоволенню; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мудрика І.В. про згоду на участь у справі місцевий суд відмовив з огляду на те, що при призначенні керуючого реструктуризацією боргів боржника надана перевага арбітражному керуючому, обраному за принципом випадкового відбору автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції та прийняте ним рішення
7. Постановою 07.07.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області 24.03.2020 залишив без змін (том 3, а.с. 32-38).
7.1. Розглянувши доводи апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк", перевіривши встановлені місцевим судом обставини та наявні в матеріалах справи докази, апеляційний суд погодився з обґрунтованістю висновків місцевого суду про наявність обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). За таких обставин, апеляційний суд погодився з обґрунтованістю задоволення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у передбачений чинним законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
7.2. Апеляційний суд, з урахуванням положень частини другої статті 115, частини четвертої статті 119 КУзПБ, не прийняв до уваги доводи скаржника про наявність доходу та інших активів боржника та зауважив, що обставина наявності таких джерел погашення заборгованості не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Водночас, апеляційний суд зазначив, що наявність інших активів у боржника може бути врахована під час провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема у процесі реструктуризації боргів боржника.
7.3. Апеляційний суд звернув увагу, що скаржником оскаржувалась ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повністю. Разом з тим, скаржником не обґрунтовано оскарження ухвали місцевого суду в частині призначення керуючого реструктуризацією, подання боржником та керуючим реструктуризацією до суду плану реструктуризації тощо.
7.4. Апеляційним судом враховано, що 13.04.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" б/н від 10.04.2020 про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 094 888, 24 грн, яка ухвалою 15.04.2020 призначена місцевим судом до розгляду на 25.05.2020. Також, судом апеляційної інстанції враховано, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 у справі №127/14867/16 про стягнення заборгованості з боржника на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" набрало законної сили 01.02.2017, а виконавчий лист пред`явлений до виконавчої служби у лютому 2020 року.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В КАСАЦІЙНОМУ СУДІ
Доводи скаржника (АТ АБ "Укргазбанк")
8. Скаржник зазначив про неправильне застосування судами попередніх інстанцій статті 115 КУзПБ, оскільки за наявності передбачених законодавцем підстав для порушення справи про банкрутство, суд має також перевірити наявність активів боржника, які дозволяють йому здійснити задоволення вимог банку. На думку скаржника наявність активів у боржника виключає можливість порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство. Скаржник вважає, що в діях боржника вбачається умисне та свідоме ухилення від виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, розмір яких визначено судовим рішенням.
9. Скаржник доводив, що суди не дали належної оцінки тим обставинам, що боржник працює в місті Києві, а отже справа про банкрутство порушена з порушенням вимог процесуального законодавства та частини першої статті 29 ЦК України щодо визначення місця проживання боржника. З огляду на таке, скаржник доводив, що судами неправильно застосовано частину четверту статті 119 КУзПБ, суди мали відмовити у відкритті провадження у справі, а квартира, яка була предметом іпотеки боржника за валютним кредитом, мала реалізовуватися банком поза межами процедури банкрутства.
Доводи інших учасників справи
10. У відзиві фізичної особи ОСОБА_1 на касаційну скаргу АТ АБ "Укргазбанк" зазначено, що в ході проведення підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, суди встановили обставини для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначені частиною другою статті 115 КУзПБ. Водночас, доводи банку щодо наявних у боржника джерел, які можна використати для погашення заборгованості, можуть бути розглянуті у процесі реструктуризації.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
А.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
11. З урахуванням повноважень касаційного суду відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень частини четвертої статті 119 КУзПБ.
А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права та мотивів прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги