Постанова суду № 913/444/18 від 03.09.2020 про банкрутство

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/444/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.,

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат"

представник боржника - Майструк Є.С., довіреність № 01-026-269 від 04.09.2017 (в судовому засіданні 03.09.2020 повноваження представника боржника не підтверджено, п.45 цієї Постанови),

кредитор (ініціюючий) - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут"

представник кредитора - Слишик М.В., довіреність № 542 від 30.04.2020,

розпорядник майна, арбітражний керуючий - Карасюк Олександр Володимирович - особисто,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

на ухвалу Господарського суду Луганської області

від 12.08.2019

у складі судді: Віннікова С.В.

та на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 06.05.2020

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф. (головуючий), Зубченко І.В., Радіонова О.О.,

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут"

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст вимог

1. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.2018 (суддя - Ковалінас М.Ю.):

прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут" (далі - ТОВ фірма "Електропостачзбут") про відкриття справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (далі - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" за нормами ст. ст. 1, 9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон про банкрутство) у зв`язку з неспроможністю боржника у встановлений Законом про банкрутство строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на загальну суму 4 737 739,94 грн.;

підготовче засідання суду призначено на 02.10.2018 з викликом представників сторін;

зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надати заяву на участь у даній справі.

2. 28.09.2018 до господарського суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, в якій він просив призначити його розпорядником майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

3. 19.10.2018 до господарського суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

4. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.10.2018:

відкрито провадження у справі № 913/444/18 про банкрутство боржника - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат";

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ фірма "Електропостачзбут" до боржника - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" у розмірі 4 801 229,94 грн., у т.ч. 4 504 46 грн. 65 коп. основного боргу, 43 315 грн. 41 коп. 3% річних, 182 498 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань та 70 954 грн. 14 коп. судового збору (4 черга згідно ст.45 Закону про банкрутство), а також 17 620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство);

введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 11.02.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Карасюка О.В.;

встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/444/18 про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. залишено без задоволення.

5. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №913/444/18, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 09.04.2019, ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.10.2018 у справі №913/444/18 скасовано;

справу передано до Господарського суду Луганської області для розгляду заяви ТОВ фірма "Електропостачзбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" в іншому складі суду.

6. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.07.2019 прийнято заяву ініціюючого кредитора - ТОВ фірма "Електропостачзбут" про порушення справи про банкрутство "Алчевський металургійний комбінат" до розгляду у новому складі суду; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 12.08.2019.

7. 09.08.2019 від ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, що свідчить про його обізнаність про розгляд заяви ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

8. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання від 06.08.2019 №913/444/18 ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відкрито провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ фірма "Електропостачзбут" до боржника - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі 4 801 229,94 грн., у тому числі основного боргу в сумі 4 504 461 грн. 65коп., 3% річних - 43 315 грн. 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн. 74 коп., судового збору - 70 954 грн. 14 коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону про банкрутство), а також 17 620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство).

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019 (включно), та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено розпорядником майна боржника - Карасюка О.В.

Відмовлено у задоволенні заяви від 05.10.2018 №01-16/454 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

9. Суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ фірма "Електропостачзбут" при поданні заяви від 14.09.2018 №14/9 про відкриття провадження у справі про банкрутство дотримані вимоги, передбачені ст. 11 Закону про банкрутство; підстави, встановлені ст.16 Закону про банкрутство для відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" - відсутні.

10. Під час розгляду справи, господарським судом першої інстанції було встановлено:

10.1. В обґрунтування заяви про відкриття справи про банкрутство ініціюючий кредитор, посилаючись на приписи ст. ст. 10-12 Закону про банкрутство, вказував на неспроможність боржника у 3-х місячний строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на суму 4 801 229 грн 94 коп.

10.2. Кредитор зазначив, що заборгованість у сумі 4 801 229 грн 94 коп. складається з: основного боргу в сумі 4 504 461 грн 65 коп., 3% річних - 43 315 грн 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн 74 коп., судового збору - 70 954 грн 14 коп., та підтверджується, зокрема рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 у справі №904/6869/17, наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 №904/6869/17, постановою про відкриття виконавчого провадження Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП №55090176 від 08.11.2017.

10.3. На час розгляду справи безспірну заборгованість боржника перед кредитором не погашено, виконавче провадження від 08.11.2017 ВП №55090176 приєднано до зведеного виконавчого провадження згідно з постановою від 15.11.2017 ВП №55090176.

10.4. Заява від 14.09.2018 №14/9 ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підписана директором ТОВ фірма "Електропостачзбут" Ступницьким В.В. (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та засвідчена печаткою підприємства. У вказаній заяві зазначено господарський суд, до якого вона подається, міститься інформація щодо кредитора та боржника, зазначені їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди, викладено обставини, що є підставою для звернення до суду, та вказаний перелік документів, що додаються до заяви.

10.5. До заяви кредитора додані, передбачені ст. 11 Закону про банкрутство, документи, зокрема, докази сплати судового збору, докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів боржнику, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

10.6. До заяви ініціюючого кредитора надані докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

11. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 апеляційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 у справі №913/444/18 залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 у справі №913/444/18 залишено без змін.

Справу №913/444/18 передано до Господарського суду Луганської області для подальшого розгляду.

12. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що ініціюючим кредитором дотримано всі вимоги, передбачені ст. 11 Закону про банкрутство, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Крім того, суд апеляційної інстанції вказав на те, що заява № 14/9 від 14.09.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" підписана уповноваженою особою ТОВ фірма "Електропостачзбут", а саме директором Ступницьким В.В., на час розгляду заяви кредитора в суді першої та апеляційної інстанції цей факт не спростовано.

14. Під час апеляційного провадження встановлено:

14.1. До заяви № 14/9 від 14.09.2018 про відкриття провадження у справі, яка була подана до Господарського суду Луганської області ТОВ фірма "Електропостачзбут", додано докази направлення копії такої заяви боржнику. Крім того, ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у даній справі ТОВ фірма "Електропостачзбут" додатково зобов`язано направити боржнику належним чином оформлену заяву про відкриття провадження у справі.

14.2. Ініціюючим кредитором виконано вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі №913/444/18 та надано суду докази направлення копії заяви № 14/9 від 14.09.2018 про відкриття провадження у справі банкрутство боржнику.

14.3. Факт отримання Боржником 19.10.2018 належним чином оформленої копії заяви №14/9 від 14.09.2018 про відкриття провадження у справі підтверджено самим боржником, про що останній зазначив в п. 2.3. апеляційної скарги від 26.10.2018 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.10.2018 у справі №913/444/18, з наданням суду відповідних доказів, а саме: копії заяви про відкриття провадження по справі №14/9 від 14.09.2018; копії конверту надісланого ТОВ фірма "Електропостачзбут" на адресу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" зі штрих-кодом № 4910009421530 та роздруківкою результатів пошуку на веб-сайті Укрпошта поштового відправлення зі штрих-кодом № 4910009421530.

14.4. Заява № 14/9 від 14.09.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" підписана уповноваженою особою заява ТОВ фірма "Електропостачзбут", а саме директором Ступницьким В.В.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

15. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі №913/444/18, ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" звернулося з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ фірма "Електропостачзбут" у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/444/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2020.

17. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М. від 18.06.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 913/444/18 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020.

Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" відбудеться 14.07.2020.

Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.07.2020.

Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Рекомендовано учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Повідомлено, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

18. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про закриття касаційного провадження (результати розгляду викладені в п.48 цієї Постанови).

19. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов відзив на касаційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020.

20. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло доповнення до відзиву на касаційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020.

21. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" надійшов відзив на касаційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020.

22. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М. від 14.07.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі 913/444/18.

Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 відбудеться 21.07.2020.

Запропоновано ініціюючому кредитору ТОВ фірма "Електропостачзбут" до 21.07.2020 подати відзив на касаційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду касаційних скарг за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

23. Від ТОВ фірма "Електропостачзбут" надійшли додаткові пояснення по справі.

24. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про закриття касаційного провадження (результати розгляду викладені в п.48 цієї Постанови).

25. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про витребування оригіналів документів. В задоволенні клопотання відмовлено з огляду на межі повноважень суду касаційної інстанції.

26. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли додаткові пояснення до відзиву ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

27. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М. від 21.07.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 913/444/18.

Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

28. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання. Вказане клопотання задоволене.

29. Від ТОВ фірма "Електропостачзбут" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. В задоволенні клопотання відмовлено з огляду на межі повноважень суду касаційної інстанції.

30. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

31. Від ТОВ фірма "Електропостачзбут" надійшло пояснення до касаційної скарги ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 913/444/18.

32. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентан" надійшов відзив на касаційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 913/444/18.

33. Від ТОВ фірма "Електропостачзбут" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Судом вказані документи долучені до матеріалів справи, проте не досліджуються з огляду на межі повноважень суду касаційної інстанції.

34. У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/444/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020.

35. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло заперечення на клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

36. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли письмові пояснення до касаційної скарги ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 913/444/18.

37. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло заперечення на письмові пояснення ТОВ фірма "Електропостачзбут" на касаційну скаргу.

38. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про закриття касаційного провадження (результати розгляду клопотання викладені в п.48 цієї Постанови).

39. Від ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

40. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Жукова С.В. від 27.08.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 913/444/18.

Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

41. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

42. Від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли додаткові заперечення на клопотання представника ТОВ фірма "Електропостачзбут" про долучення до матеріалів справи.

43. У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/444/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020.

44. В судове засідання 03.09.2020 з`явилися представник ТОВ фірма "Електропостачзбут", розпорядник майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражний керуючий Карасюк О.В., які надали пояснення у справі.

45. В судове засідання 03.09.2020 також з`явився представник ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" Майструк Є.С., який на підтвердження своїх повноважень надав довіреність № 01-026-269 від 04.09.2017 (оригінал оглянутий в судовому засіданні). Колегією суддів встановлено, що у Майструка Є.С. на дату судового засідання - 03.09.2020 не підтверджені повноваження на представництво інтересів боржника у суді, оскільки вказана довіреність видана без права передоручення та є дійсною по 31.08.2020.

46. Колегією суддів Касаційного господарського суду враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними Постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020, від 22.04.2020, від 04.05.2020, 20.05.2020,) та Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 01.08.2020 по 31.08.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

47. В той же час судом враховано, що за приписами ст. 129 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Об`єктом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 913/444/18, справа відповідно до ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду касаційної скарги з урахуванням раніше визначеної дати 03.09.2020.

Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 03.09.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 03.09.2020.

Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.

Розгляд клопотань учасників провадження

48. Як вже було вказано раніше, від розпорядника майна ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли:

клопотання № 02-01/04-227 від 24.06.2020,

клопотання № 02-01/04-235 від 17.07.2020

та клопотання № 02-01/04-255 від 27.08.2020 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Майструка Є.С., яка подана в інтересах ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 913/444/18.

В обґрунтування поданих клопотань, розпорядник майна вказує на те, що між адвокатом Майструком Є.С. та ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" не укладений договір про надання правової допомоги, адвокат Майструк Є.С., в силу приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не може вважатися представником ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", та відповідно, вчиняти будь-які дії в інтересах та від імені ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Розпорядник майна посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка знайшла своє відображення в постанові від 06.11.2019 у справі № 817/66/16, відповідно до якої надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема лише на підставі довіреності, не допускається, окрім випадків, передбачених ч. 2 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Розпорядник майна наполягає на тому, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 296 ГПК України, відповідно до якої суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

................

Перейти до повного тексту