У Х В А Л А
08 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/661/20
Провадження № 12-55гс20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Уркевича В. Ю.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В.,
Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,
перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 916/661/20 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про спонукання до виконання мирової угоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2020 року (головуючий суддя Савицький Я. Ф., судді Головей В. М., Разюк Г. П.) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 березня 2020 року (суддя Бездоля Д. О.) та
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" (далі - КС "Перше кредитне товариство"), в якому просив суд зобов`язати відповідача виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 05 квітня 2016 року у справі № 7/17-2087-2011, про що видати наказ.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 31 травня 2011 року порушено провадження у справі № 7/17-2087-2011 про банкрутство КС "Перше кредитне товариство" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05 квітня 2016 року у справі № 7/17-2087-2011, зокрема затверджено мирову угоду, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою від 31 травня 2011 року, та припинено провадження у справі про банкрутство КС "Перше кредитне товариство".
Відповідно до умов мирової угоди та графіка погашення заборгованості КС "Перше кредитне товариство" зобов`язується погасити, кредиторам, зокрема ОСОБА_1, заборгованість в сумі 3 910,62 грн частинами, а саме: 782,12 грн - строк погашення ІІ квартал 2017 року - І квартал 2018 року; 1 173,19 грн - строк погашення ІІ квартал 2018 року - І квартал 2019 року; 1 758,78 грн - строк погашення ІІ квартал 2019 року - ІV квартал 2019 року; 195,53 грн - строк погашення І квартал 2020 року.
Однак відповідач взятих на себе зобов`язань за мировою угодою не виконав, кошти у сумі 3 910,62 грн не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17 березня 2020 року, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2020 року, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до КС "Перше кредитне товариство" відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Судові рішення мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до господарського суду до відповідача з позовом як фізична особа, позивач не є підприємцем, тому враховуючи відсутність у господарських судах відкритого провадження у справі про банкрутство відповідача та відсутність віднесення даного спору статтею 20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарського суду, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. У даному випадку позовні вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатись у порядку цивільного судочинства.
Не погодившись з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2020 року та ухвалою Господарського суду Одеської області від 17 березня 2020 року, ОСОБА_1 у червні 2020 року подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить вказані судові рішення у справі № 916/661/20 скасувати повністю, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційну скаргу мотивовано (а) неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема порушенням принципу верховенства права, оскільки посилання на частину першу статті 20 Господарського процесуального кодексу України як єдине і безальтернативне джерело права не є достатнім; (б) порушенням норм процесуального права, зокрема, як стверджує скаржник, всупереч частині четвертій статті 236 Господарського процесуального кодексу України судами не враховано висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду (стосовно розгляду справ за позовами про спонукання до виконання мирової угоди); (в) невідповідністю висновку суду, що позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, підпункту 7.9 пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, згідно з яким такі заяви підлягають розгляду в господарських судах.
Також ОСОБА_1 зазначає, що Господарським судом Одеської області за правилами господарського судочинства вже було розглянуто справу № 916/312/19 за позовом іншого кредитора КС "Перше кредитне товариство" - ОСОБА_2 про спонукання КС "Перше кредитне товариство" виконати умови цієї ж мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 05 квітня 2016 року у справі № 7/17-2087-2011, в частині погашення заборгованості в сумі 94 810,30 грн перед ОСОБА_2 . За результатом розгляду справи по суті Господарським судом Одеської області ухвалено рішення від 02 травня 2019 року про часткове задоволення позову.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 19 червня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, а ухвалою від 15 липня 2020 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на те, що підставою оскарження судових рішень є порушення судами правил предметної та суб`єктної юрисдикції.
При цьому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що ОСОБА_1 вже звертався з аналогічним позовом про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 05 квітня 2016 року у справі № 7/17-2087-2011, в порядку цивільного судочинства до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2020 року у справі № 522/5176/20 у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до КС "Перше кредитне товариство" про спонукання до виконання мирової угоди відмовлено на підставі того, що справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2020 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2020 року у справі № 522/5176/20 про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до КС "Перше кредитне товариство" про спонукання до виконання мирової угоди скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції, крім випадків, якщо: 1) учасник справи, який оскаржує судове рішення, брав участь у розгляді справи в судах першої чи апеляційної інстанції і не заявляв про порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції; 2) учасник справи, який оскаржує судове рішення, не обґрунтував порушення судом правил предметної чи суб`єктної юрисдикції наявністю судових рішень Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду у справі з подібною підставою та предметом позову у подібних правовідносинах; 3) Велика Палата Верховного Суду вже викладала у своїй постанові висновок щодо питання предметної чи суб`єктної юрисдикції спору у подібних правовідносинах.