|
| |
|
|
|
УХВАЛА
08 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 991/3328/20
провадження № 13-74зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Яновської О. Г.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенко О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 року та ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Мірошніка О. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора від 20.03.2020 року про визначення підслідності кримінального провадження № 42018000000002272 від 13.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України в редакції від 05.04.2001 року.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року вищевказану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду залишено без змін, апеляційну скаргу адвоката Мірошніка О. М. в інтересах ОСОБА_1 - без задоволення.
01 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу (вх. № 219/0/257-20) "до Великої Палати Верховного Суду через Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду", в якій, посилаючись "на надмірний формалізм підходу до розуміння над суттю обставин кримінального провадження відносно неї та протилежність висновків Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) щодо застосування відповідних положень відносно процедури призначення конкретного процесуального прокурора (групи прокурорів) у конкретному кримінальному провадженні з огляду на ст.ст. 36, 37, 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), просить ухвалити правовий висновок".
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до частини другої статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд (частина третя статті 33 КПК України).
Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені у статтях 424, 425 КПК України.
Відповідно до частини першої статті 426 КПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.