У Х В А Л А
09 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/186/20
Провадження № 11-285заі20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2020 року у справі № 9901/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання нечинним і скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
17 липня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якій позивач просив визнати нечинним та скасувати рішення Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) від 14 липня 2016 року № 1377/0/15-16 "Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого адміністративного суду України у зв`язку з порушенням присяги судді".
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки ОСОБА_1 пропустив установлений законом строк звернення до адміністративного суду, а вказані ним підстави для поновлення цього строку визнані судом неповажними.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2020 року зазначені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду визнано неповажними, а позовну заяву повернуто особі, яка її подала.
Не погодившись з ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2020 року, позивач 31 серпня 2020 року подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31 серпня 2020 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Золотнікова О. С.
02 вересня 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, яку мотивував тим, що знає скаржника в цій справі протягом тривалого часу і між ними склалися особливі стосунки.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2020 року зазначену заяву задоволено та відведено суддю Золотнікова О. С. від участі у розгляді цієї справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2020 року суддею-доповідачем визначено Анцупову Т. О.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Статтею 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передбачений зазначеною статтею строк апеляційного оскарження пропущено, оскільки оскаржувана ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду постановлена 10 серпня 2020 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся до Великої Палати Верховного Суду 31 серпня 2020 року.
Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 19 серпня 2020 року.