У Х В А Л А
01 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/11027/18
Провадження № 12-185гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді-доповідача Кібенко О. Р.,
суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
за участю секретаря судового засідання Чепака І.В.,
учасників справи:
представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", - Костюкова Д.І., Жегуліна Ю.М., Мостепанюка В.І.
представника ОСОБА_1 - Старостенка В.О.
представника ОСОБА_2 - Слюсара В.В., Филика А.І.
представника ОСОБА_4 - Томчука М.В.
представника ОСОБА_5 - Слюсара В.В., Филика А.І.
представника ОСОБА_6 - Ганчук Г.В.
представника ОСОБА_7 - Слюсара В.В.
представника ОСОБА_8 - Шагірманова Д.О.
представника ОСОБА_9 - Залізняка І.І.,
ознайомившись із поданою у судовому засіданні заявою ОСОБА_10 про відвід судді-доповідача Кібенко О.Р. у справі № 910/11027/18
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"
до відповідачів:
1) ОСОБА_11
2) ОСОБА_12
3) ОСОБА_1
4) ОСОБА_13
5) ОСОБА_2
6) ОСОБА_4
7) ОСОБА_14
8) ОСОБА_5
9) ОСОБА_6
10) ОСОБА_7
11) ОСОБА_8
12) ОСОБА_15
13) ОСОБА_16
14) ОСОБА_9
про стягнення 76 929 136,71 грн шкоди, заподіяної пов`язаними особами,
за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року
та постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року
В С Т А Н О В И Л А:
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 17 червня 2020 року призначила цю справу до розгляду на 01 вересня 2020 року.
01 вересня 2020 року у судовому засіданні представник ОСОБА_4 на підставі пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявив відвід судді Великої Палати Верховного Суду Кібенко О.Р., пославшись на наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості та об`єктивності. Так, на обґрунтування цієї підстави зазначив, що:
- визначаючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суддею-доповідачем Кібенко О.Р. не дотримано положень частини п`ятої статті 302 ГПК України, що призвело до неправомірного прийняття Великою Палатою Верховного Суду цієї справи, яка має бути розглянута Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як належним судом. Велика Палата Верховного Суду неодноразово ухвалами відмовляла у поверненні цієї справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є порушенням процесуальних норм, оскільки справа призначена без участі учасників і жоден з них не зміг висловити свою позицію з приводу необхідності прийняття справи Великою Палатою Верховного Суду;