Ухвала
іменем України
08 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 682/1293/20
провадження № 51-3406 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Маринича В.К.
за участю секретаря Чорнобривця В.В.,
розглянувши у судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження №12020240000000039 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України (далі - КК) за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - Демянової О.В. на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження
№12020240000000039 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 189 КК за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - Демянової О.В. на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
28 серпня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.
Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з семи суддів колегії суддів відповідної спеціалізації шестеро суддів
(Барчук В.М., Вітюк І.В., Федорова Н.О., Бережний С.Д., Матущак М.С.) брали участь у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до наданої інформації Хмельницьким апеляційним судом суддя Болотін С.М. перебуває згідно з табелем у відпустці більше 14 днів.
Як видно зі змісту ухвал Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року судді Кулеша Л.М., Матащук М.С. брали участь у розгляді апеляційних скарг адвокатів Демянової С.М., та Циганюк Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 від 15 квітня 2020 року судді Федорова Н.О., Барчук В.М., Кулеша Л.М., заявили самовідвід який було задоволено, від 21 квітня 2020 року судді Бережний С.Д., Вітюк І.В., Матущак М.С. брали участь у розгляді апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді від 08 квітня 2020 року.
Згідно з вимогами частини 1 статті 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Тобто, у Хмельницькому апеляційному суді не вистачає суддів, які можуть брати учать у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника
Демянової О.В. яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівськго міськрайонного суду від 19 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Крім того, відповідно до пункту 3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду (далі - Засади), затверджених рішенням зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року із змінами і доповненнями, прийнятими рішенням зборів судів від 03 січня, 19 квітня,