Постанова
Іменем України
02 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 563/1301/18
провадження № 61-7467св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач)
суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро",
відповідачі: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроорг",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року у складі судді Кулика Є. В. та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у складі колегії суддів: Хилевич С. В., Бондаренко Н. В., Ковальчук Н. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (далі - ТОВ "Горинь Агро") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроорг" (далі - ТОВ "Агроорг") про визнання недійсним договору оренди землі.
На обґрунтування позовних вимог зазначало, що 11 липня 2011 року між товариством та ОСОБА_1 був укладений договір оренди землі № 61, який 14 березня 2012 року зареєстрований у Корецькому районному відділі Рівненської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК", за умовами якого відповідач ОСОБА_1 передала в оренду товариству належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3,34 га строком на п`ять років. 20 вересня 2016 року між сторонами було укладено додаткову угоду про продовження дії договору оренди землі № 61 до 14 березня 2022 року.
Посилаючись на те, що під час дії вказаного договору оренди землі, відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог земельного законодавства передала в оренду ТОВ "Агроорг" належну їй земельну ділянку, чим порушила право орендаря щодо користування такою земельною ділянкою, ТОВ "Горинь Агро" просило визнати недійсним укладений 14 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агроорг" договір оренди земельної ділянки площею 3,34 га, кадастровий номер 5623086900:04:014:0039, яка розташована на території Світанківської сільської ради Корецького району Рівненської області.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на момент укладення між відповідачами оспорюваного договору оренди землі, п`ятирічний строк, на який було укладено договір оренди землі із позивачем, закінчився через відсутність державної реєстрації додаткової угоди щодо продовження його строку дії, а відтак права позивача таким договором порушені не були.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Горинь Агро" залишено без задоволення, рішення Корецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року залишено без змін.
Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, який всебічно та повно з`ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, унаслідок чого ухвалив законне і обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
У квітні 2019 року ТОВ "Горинь Агро" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій відмовляючи в задоволенні позовних вимог дійшли до помилкового висновку про те, що на момент укладення між відповідачами оспорюваного договору оренди землі, строк дії договору оренди землі укладений із позивачем закінчився, й не врахували, що договір оренди землі від 11 липня 2011 року № 61 є чинним на даний час, ніким не оскаржений та не визнаний недійсним, а одна й та ж сама земельна ділянка не може бути об`єктом оренди двох договорів оренди, укладених із різними орендарями. Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 20 лютого 2019 року у справі № 734/336/17 та від 21 листопада 2018 року у справі № 530/212/17. Позивач був позбавлений можливості провести державну реєстрацію додаткової угоди про продовження дії договору оренди, через здійснення реєстрації права оренди за новим орендарем.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Станом на час розгляду справи Верховним Судом відзив на касаційну скаргу не надходив.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року справу № 563/1301/18 за позовом ТОВ "Горинь Агро") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроорг" (далі - ТОВ "Агроорг") про визнання недійсним договору оренди землі призначено до судового розгляду.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ТОВ "Горинь Агро" здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з огляду на наступне.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Встановлено, що 11 липня 2011 року між ТОВ "Горинь Агро" та ОСОБА_1 був укладений договір оренди землі № 61, згідно з яким відповідач передала в оренду позивачу належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3,34 га кадастровий номер 5623086900:04:014:0039, яка розташована на території Світанківської сільської ради Корецького району Рівненської області, строком на п`ять років.
Вказаний договір оренди 14 березня 2012 року був зареєстрований у Корецькому районному відділі Рівненської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК".
20 вересня 2016 року сторони уклали додаткову угоду про продовження строку дії договору оренди землі № 61 до 14 березня 2022 року.
Відповідно до договору оренди від 14 лютого 2018 року ОСОБА_2 передала належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3,34 га кадастровий номер 5623086900:04:014:0039, яка розташована на території Світанківської сільської ради Корецького району Рівненської області в оренду ТОВ "Агроорг" строком на сім років. Державну реєстрацію вказаного договору проведено 20 лютого 2018 року.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Частиною четвертою статті 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом України "Про оренду землі".