Постанова
Іменем України
02 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 643/15120/18
провадження № 61-13652св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Червонозаводський районний суд м. Харкова, Державна казначейська служба України,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року у складі судді Майстренко О. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Кіся П. В., Хорошевського О. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України та просила стягнути на її користь з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України компенсацію моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначала, що 17 жовтня 2018 року отримала на поштовому відділенні повістку про виклик її, як заявника, на 14:30 год 10 жовтня 2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова. При отриманні судової повістки вона з`ясувала, що повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні за справою №646/6608/18 створена посадовими (службовими) особами Червонозаводського районного суду м. Харкова із навмисним використанням мови ідиш. Вказаний факт свідчить про те, що посадова (службова) особа відповідача має на своєму комп`ютері встановлену розкладку на мові ідиш, яку може використовувати для спілкування з певними особами у робочий час. Дві літери на мові ідиш, які знаходяться після номеру провадження, принижують її честь і гідність як громадянина України, честь і гідність держави Україна, оскільки зазначений документ має бути використаний для ухвалення судового рішення іменем України. Внаслідок дій посадових осіб Червонозаводського районного суду м. Харкова їй була заподіяна моральна шкода, тому ОСОБА_1 просила позов задовольнити.
Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанції
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не надано допустимих доказів на підтвердження неправомірної поведінки посадових (службових) осіб Червонозаводського районного суду м. Харкова під час виготовлення та направлення на її адресу судової повістки, яка б знаходилися у причинно-наслідковому зв`язку з негативним наслідками для позивача, відтак у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року і постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
В обґрунтування касаційної скарги зазначала, що вона довела наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями осіб, що заподіяли шкоду, та негативними наслідками для неї, однак апеляційний суд заперечує наявність цього факту.
Порушення норм процесуального права полягає у використанні судом в офіційному документі мови іншої держави з метою приховання відомостей про кримінальний процес.
Суди неповно з`ясували обставини, які мають значення для справи, що призвело до невідповідності висновків судів першої та апеляційної інстанції обставинам справи.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Московського районного суду м. Харкова
13 серпня 2019 року справа № 643/15120/18 надійшла до Верховного Суду.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Тому у тексті цієї постанови норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Частиною другою статті 389 ЦПК України встановлено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Суди встановили, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала справа № 646/6606/18 (провадження № 1-кс/646/5631/2018) за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що її сформовано за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, про що свідчить форма повістки та штрих-кодовий ідентифікатор в її правому нижньому куті.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначала, що повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні за справою №646/6608/18 створена посадовими (службовими) особами Червонозаводського районного суду м. Харкова із навмисним використанням двох літер на мові ідиш, які знаходяться після номеру провадження, що принижує її честь і гідність як громадянина України, честь і гідність держави Україна. Внаслідок дій посадових осіб Червонозаводського районного суду м. Харкова їй була заподіяна моральна шкода.