УХВАЛА
02 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 1-331/09
Провадження № 13-37зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Князєва В. С.,
судді-доповідача Лобойка Л. М.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
за участю секретаря судового засідання Косіциної Н. М.,
прокурора Трояна О. Л.
розглянула заяву судді Прокопенка О. Б. про самовідвід у справі за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2009 року, ухвали Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 15 березня 2011 року на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Суддя Прокопенко О. Б., котрий входить до складу Великої Палати Верховного Суду, заявив самовідвід.
Заслухавши заяву судді Прокопенка О. Б., Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність задовольнити заяву з таких підстав.
Як передбачено пунктом 4 частини першої статті 54 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року), суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи за наявності обставин, що викликають сумнів у його об`єктивності.
Частиною четвертою статті 55 КПК 1960 рокувстановлено безумовну заборону участі в перегляді справи Верховним Судом України судді, який раніше брав участь в її розгляді.
Після початку роботи Верховного Суду на підставі Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Велика Палата цього суду, керуючись аналогічними вимогами кримінально-процесуального закону, здійснює повноваження Верховного Суду України з перегляду на підставі пункту 2 частини першої статті 400-12 КПК 1960 року судових рішень у справах, розглянутих судом за правилами зазначеного Кодексу.
Відповідно до вимог частини першої статті 6 КПК 1960 року за наявності підстав, передбачених статтями 54, 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як видно зі змісту заяви про самовідвід й ухвали Верховного Суду України від 15 березня 2011 року, суддя Прокопенко О. Б. в цій же кримінальній справі брав участь у касаційному перегляді Верховним Судом України цих самих вироку та ухвали апеляційного суду, які є предметом перевірки в порядку виключного провадження.