Постанова
Іменем України
31 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 1-50/2011
провадження № 51-2829 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Чистика А. О.,
суддів Єремейчука С. В., Мазура М. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Черниш А. І.,
прокурора Костюка О. С.,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1,
захисника (в режимі відеоконференції) Юхименко Р. І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2020 року щодо повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2012 року у кримінальному провадженні № 11/2690/320/2012 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П`ятниця Старосамбірського району Львівської області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України (в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України) (в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 383 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посаду судді та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах, строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності; за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посаду судді та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах, строком на 2 роки з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності; за ч. 2 ст. 376 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах, строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності. Крім того, визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді на 2 роки та з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності. Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2012 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 рокустосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційні скарги засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників ЦвєтінськогоС. А. та Тетерки І. П. - без задоволення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2012 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, захисників Цвєтінського С. А., Нікітюк К. О. і Любашевського Ю. В. задоволено частково. Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2012 року стосовно ОСОБА_1 змінено, в частині його засудження за ч. 2 ст. 383 КК України скасовано. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) справу в цій частині закрито. Визнано ОСОБА_1 засудженим за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права обіймати посаду судді та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах, строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності; за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року), до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з позбавленням права обіймати посаду судді та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах, строком на 2 роки з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності; за ч. 2 ст. 376 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, з позбавленням права обіймати посаду судді та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах, строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності. Крім того, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2012 року стосовно ОСОБА_2 змінено, на підставі ст. 69 КК України пом`якшено засудженому покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді на 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. В решті судові рішення стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишено без зміни.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2012 року у справі № 11/2690/320/2012, повернуто особі, яка її подала.