У Х В А Л А
01 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 1-26
Провадження № 13-61зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді - доповідача Єленіної Ж. М.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І.,Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 22 березня 2005 року за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається із матеріалів провадження за заявою, вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_1 засуджено за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою Верховного Суду України від 22 березня 2005 року вирок залишено без змін.
14 липня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
Як видно зі змісту заяви засуджений посилається, зокрема, на ухвалене 12 березня 2019 року Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) рішення у справі "Пєтухов проти України №2". Зазначає, що застосування до нього довічного позбавлення волі суперечить Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки довічне позбавле6ння волі позбавляє права перегляду вироку і перспективи дострокового звільнення. Просить пом`якшити йому призначене покарання шляхом заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк і звільнити з-під варти на час розгляду заяви.
Перевіривши заяву засудженого та долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження має бути відмовлено з огляду на таке.