Постанова
Іменем України
19 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 761/43823/18
провадження № 61-22336св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року у складі судді Осаулова А. А. та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лівінського С. В., Суханової Є. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.
ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 є батьками заявниці. Про долю свого батька заявниці нічого невідомо. Мати заявника ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_6 в 1941 року (який загинув під час Великої Вітчизняної війни). Так, заявник немає будь-яких документів про підтвердження зміни прізвища матері з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " та з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " або з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ". Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві не може надати їй свідоцтво про смерть матері ОСОБА_4 через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з померлою особою.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Києва, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що наявний у матеріалах справи акт опитування односельчан не підтверджує факту зміни прізвища ОСОБА_4 на " ОСОБА_4 ", інших доказів матеріали справи не містять.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку. Всупереч статті 81 ЦПК Українине надано доказів зміни прізвища ОСОБА_4 з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " або з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ". Крім того, у відповіді Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04 серпня 2018 року не зазначено про відмову у видачі заявниці необхідного документа, а є лише роз`яснення щодо можливості отримання заявницею повторно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та залишити заяву без розгляду.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою судді Верховного Суду від 18 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У січні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року вказану справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві не може надати заявнику свідоцтво про смерть ОСОБА_4 через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з померлою особою.
Відзиву на касаційну скаргу учасники справи до суду не подали.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частинами першою та другою статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до частини другої розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
10 липня 1958 року внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_9 . ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 10 липня 1958 року бюро запису актів громадянського стану Подільського району м. Києва, актовий запис від 10 липня 1958 року № 1152 (а. с. 6, 8).
З Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис від 26 жовтня 1937 року № 2011 складений Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, при цьому ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище на " ОСОБА_4 " (а. с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 12 квітня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис від 22 листопада 1937 року № 1657 складений Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10).
10 жовтня 2017 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві видав повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 актовий запис від 22 листопада 1937 року № 1657 складений Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якому батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).
Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві листом від 28 березня 2018 року № 3695/16-4-09 повідомив, що на момент здійснення перевірки за допомогою програмного забезпечення державної реєстрації актів цивільного стану громадян інформації щодо наявності відповідних актових записів (цивільного стану громадян про розірвання шлюбу), складених у відділі на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приблизно за 1938-1947 не виявлено (а. с. 12).
Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві листом від 28 березня 2018 року № 2223/16.9-09 повідомив, що актового запису про розірвання шлюбу, складеного Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, не виявлено. Перевірку проведено за алфавітними журналами відділу за первинними та поновленими актовими записами про розірвання шлюбу з 1943 до 1947 рік. На зберіганні у відділі знаходяться книги актових записів з 1943 року (а. с. 13).
Також Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві листом від 19 травня 2018 року № 6213/16-4-09 повідомив, що відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 19 червня 2018 року № 7765/16.4-94 актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не виявлений. Перевірку проведено за період з 01 січня 1941 до 31 грудня 1943 року за першими примірниками первинних актових записів цивільного стану та з 01 січня 1944 до 31 грудня 1944 року - за другими примірниками первинних актових записів (а. с. 14).
Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві листом від 21 червня 2018 року № 4561/16.9-09 повідомив, що актового запису про шлюб, складеного Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ОСОБА_6 та ОСОБА_4, не виявлено. Перевірку проведено за алфавітним журналом відділу за первинними та поновленими актовими записами про шлюбу з 1943 до 1944 рік. Разом з тим повідомив, що на зберіганні у відділі знаходяться книги актових записів з 1943 року (а. с. 15).
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві листом від 03 червня 2018 року № 1576/03-01-44 повідомив, що в ході перевірки актових записів про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за період з 01 січня 1938 до 31 грудня 1943 року за первинними, та з 01 січня 1944 до 31 грудня 1944 року - за другими примірниками первинних актових записів, про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за період з 01 січня 1941 до 31 грудня 1943 року за первинними та з 01 січня 1944 до 31 грудня 1944 року - за другими примірниками первинних актових записів, про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з 01 січня 1970 до 31 грудня 2002 року за другими примірникам первинних актових записів, у тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідних актових записів по місту Києву не виявлено (а. с. 16).
Державний архів м. Києва (лист від 10 травня 2018 року № 068-068/4-651-719) зберігає актові записи цивільного стану про народження, одруження, розлучення, смерть відділів реєстрації актів цивільного стану м. Києва лише за 1919-1936 роки (а.с. 17).
Іванківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області листом від 11 квітня 2018 року № 875/16.12-31 повідомив, що перевіркою встановлено відсутність актових записів про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за 1938-1947 роки. Книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1938-1941 роки передано на зберігання до Державного архіву Київської області (а. с. 18).