ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/17662/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді покладено на помічника судді Александренко К.І.,
представників учасників справи:
позивача - комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Радченко О.П., адвокат (дов. від 23.12.2019),
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал - Сервіс" - Бойков О.С., адвокат (дов. від 18.05.2020),
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2020 (суддя Марченко О.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 (колегія суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.)
зі справи № 910/17662/19
за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал - Сервіс" (далі - Товариство)
про стягнення заборгованості.
Згідно з розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31.08.2020 № 29.3-02/1861 склад суду у справі № 910/17662/19 змінено у зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці.
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Підприємство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства про стягнення 1 308 566,74 грн. заборгованості (з них: 987 320,71 грн. основного боргу, 242 444,64 грн. інфляційних втрат, 78 801,39 грн. - 3% річних), що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 30.11.2012 № 821020 купівлі - продажу теплової енергії, який укладений публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством, в частині оплати вартості спожитої теплової енергії у гарячій воді.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2020 зі справи № 910/17662/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані, зокрема, тим, що матеріали справи не містять жодного документа, складеного публічним акціонерним товариством "Київенерго", які підтверджують облік спожитої Товариством теплової енергії, а також її вартість. За відсутності первинних документів, складених публічним акціонерним товариством "Київенерго", встановити кількість спожитої Товариством теплової енергії та її вартість, а, отже, і наявність у відповідача боргу є неможливим.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Підприємство, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції: скасувати судові акти попередніх інстанцій, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
2. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України).
Судами не враховано те, що в облікових картках, які є паперовим відображенням електронного доказу програмного комплексу - інформаційна система "УНІВАН -ТЕРМІНАЛ - Київ Debet" (наявні в матеріалах справи), наведено зміст господарської операції, передбаченої умовами договору, яка відповідає вимогам, наведеним у Законі України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"; облікові картки містять вичерпну інформацію про порядок нарахування за теплову енергію (згідно з показниками теплового лічильника чи розрахунковим способом по навантаженню), кількість днів/годин постачання теплової енергії, обсяг поставленої (спожитої) теплової енергії, тариф на теплову енергію та вартість.
При ухваленні судових рішень зі справи не враховані та не досліджені надані позивачем докази: корінці нарядів на включення/відключення опалення, облікові картки, порядок нарахування та розрахунків за спожиту теплову енергію, який містить детальну інформацію про періоди нарахування, кількість, вартість та проведення розрахунків за поставлену теплову енергію; не застосовані Закон України "Про теплопостачання" та Правила користування тепловою енергією, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198.
Доводи і заперечення відповідача щодо відсутності у наданих позивачем документах обсягів споживання не були підтверджені жодними доказами зі сторони відповідача (з одночасним невмотивованим відхиленням судом доказів, наданих позивачем).
Суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки особи - акціонерного товариства "К. Енерго" (попередній кредитор), яка не була залучена до участі у справі (пункт 8 частини першої статті 310 Господарського процесуального кодексу України).
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу Товариство просило у задоволенні касаційної скарги відмовити, посилаючись, зокрема, на наявність висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
30.11.2012 публічним акціонерним товариством "Київенерго" (постачальник) та Товариством (споживач) укладено договір № 821020 купівлі-продажу теплової енергії (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язався протягом строку дії Договору забезпечити безперервне (за винятком нормативно встановлених перерв) постачання теплової енергії належної якості на межу продажу (для потреб опалення та гарячого водопостачання) згідно з параметрами, визначеними у додатку № 1 до Договору, а споживач зобов`язався отримувати та оплачувати її вартість відповідно до умов Договору.
Відповідно до підпункту 3.2.11 пункту 3.2 Договору постачальник зобов`язується щомісячно оформляти для споживача акт приймання - передавання теплової енергії з урахуванням якісних показників та зменшення вартості теплової енергії, кількість фактично спожитої теплової енергії, визначену в Гкал (облікову картку) та її вартість за кожним особовим рахунком споживача відповідно до акту приймання - передавання теплової енергії за розрахунковий період (місяць), рахунок - фактуру, який включає загальну вартість теплової енергії, отриманої за розрахунковий період, акт звіряння розрахунків за розрахунковий період (місяць), податкові накладні (платнику податку).
Згідно з пунктом 4.1 Договору облік обсягу спожитої теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться у точці купівлі-продажу, або за домовленістю сторін в іншому місці. Обсяги купівлі-продажу теплової енергії визначаються на підставі показів приладу комерційного обліку споживання теплової енергії згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. За умови відсутності приладів комерційного обліку, обсяг купівлі-продажу теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного в Договорі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах постачальника, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.
Цей договір набуває чинності з дати припинення в установленому законом порядку договірних відносин (в частині постачання теплової енергії) між публічним акціонерним товариством "Київенерго" та організаціями (підприємствами), які здійснювали купівлю теплової енергії для потреб будинків, зазначених в додатку № 1 до цього договору (пункт 6.1 Договору).
11.10.2018 між публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - кредитор) та Підприємством (далі - новий кредитор) укладено договір № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії, далі - Договір цесії), відповідно до умов якого кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, у тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням [судовими рішеннями]) як такий, що підлягає стягненню з споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936,91 грн. станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення Договору цесії та коригувань платежів.
Згідно з пунктом 1.2 Договору цесії перелік договорів (основних рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за Договором цесії, зазначається в додатку № 1 до договору цесії. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку № 1 до Договору цесії.
Як передбачено пунктом 1.3 Договору цесії, з укладенням цього договору кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення договору цесії та/або можуть бути нараховані та/або можуть виникнути після укладення договору цесії, у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за договорами та споживачами, які зазначені в додатку № 1 до цього договору. Відступлення прав вимоги за додатковими грошовими зобов`язаннями (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, втрати від інфляції, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних грошових зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню з споживача (споживачів), визначаються окремим договором.
У відповідності до пункту 2.1 Договору цесії в рахунок оплати за відступлене право вимоги за цим договором на суму 497 554 936,91 грн., новий кредитор прийняв 497 554 936,91 грн. боргових зобов`язань кредитора перед публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" що становить частину суми боргового зобов`язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2018 зі справи № 910/7807/18.
Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Договору цесії сторони договору підтверджують, що на дату підписання додатку № 1 до цього договору за актами прийому-передачі кредитор передав новому кредитору оригінали або засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують право вимоги, що відступається, а також інші документи та інформацію (але в будь-якому випадку без виключень та обмежень договори та будь-яка первинна документація, яка підтверджує стан розрахунків споживача із кредитором, електронні інформаційні реєстри, бази, розрахунки позовних вимог, що заявлені до стягнення із споживачів у судових спорах, рішення за результатами розгляду яких на дату укладення цього договору не прийняті, акти звіряння розрахунків).
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання кредитором та новим кредитором своїх зобов`язань за цим договором цесії (пункт 5.1 Договору цесії).
Згідно з додатком № 1 до Договору цесії Підприємство прийняло право вимоги до Товариства в частині заборгованості у розмірі 987 320,71 грн.
Листом від 08.04.2019 № 1/5-821020 позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги та просив сплатити борг у сумі 987 320,71 грн.
Зазначаючи про те, що в порушення умов Договору відповідачем не здійснено оплату за спожиту теплову енергію у гарячій воді за період з січня 2013 року по квітень 2018 року, позивач, як новий кредитор згідно з Договором цесії, звернувся з даним позовом до суду.
4. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Джерела права та оцінка аргументів учасників справи і висновків місцевого та апеляційного господарських судів
Спір у справі стосується питання наявності (відсутності) підстав для стягнення з відповідача на користь позивача, як нового кредитора, заборгованості за Договором.
Укладений правочин щодо купівлі - продажу теплової енергії за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (пункт 2 частини першої статті 193 Господарського кодексу України).
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як передбачено частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.