У Х В А Л А
31 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/105/20
Провадження № 11-210заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М.,Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції, у якому просив визнати протиправною відмову ВРП надати йому інформацію на запит від 21 березня 2020 року, а саме повідомити суддів із переліку, вказаних у листі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) від 11 листопада 2019 року № М-6219/19, щодо яких:
- до ВРП надійшли подання Комісії про звільнення суддів на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України з указівкою дати надходження таких подань та члена ВРП, на розгляді якого перебувають чи перебували такі подання;
- ВРП ухвалила рішення про звільнення на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України;
- ВРП ухвалила рішення про відмову у звільнені зі згаданої вище підстави;
- ВРП ухвалила рішення про залишення без розгляду подання Комісії про звільнення суддів зі згаданої вище підстави; а також зобов`язати ВРП надати ОСОБА_1 відповідь на ці питання.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 12 червня 2020 року позовОСОБА_1 задовольнив.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 9 липня 2020 року ВРП подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм права, неповне дослідження доказів та обставин у справі, порушує питання про скасування цього рішення та ухвалення нового - про відмову в задоволенні позову.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга ВРП подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.