У Х В А Л А
26 серпня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-60зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Британчука В.В.,
суддів: Бакуліної С.В, Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю.,
розглянувши заяву судді Британчука В.В. про самовідвід,
установила:
14 липня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2013 року щодо нього за виключними обставинами.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року вказану заяву передано судді-доповідачу Британчуку В.В.
Суддею Великої Палати Британчуком В.В. заявлено самовідвід, оскільки, на його думку, він не може брати участі у провадженні за заявою ОСОБА_1 тому, що як суддя брав участь у розгляді касаційної скарги заявника і прокурора на вищевказаний вирок апеляційного суду.
Перевіривши заяву судді, Велика Палата дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Також ч. 1 ст. 80 КПК встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У заяві судді Британчука В.В. йдеться про неможливість його участі у розгляді заяви ОСОБА_1 тому, що він брав участь у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному перегляді вироку апеляційного суду (провадження №5-376к13), за підсумками якого ухвалою від 11 червня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, в частині засудження за ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі - КК) вирок скасовано і справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) закрито за відсутності в діянні складу злочину, за ст. 375 КК дії перекваліфіковано з ч. 2 на ч. 1 і призначено ОСОБА_1 за цим законом покарання у виді двох років обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком тривалістю три роки, та звільнено від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 375 КК, на підставі ст. 49 цього кодексу.