УХВАЛА
26 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 1-46/12
Провадження №13-63зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Британчука В.В.,
суддів: Бакуліної С.В, Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю.,
перевірила заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 серпня 2015 року і
встановила:
Вироком суду присяжних Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено: за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) на п`ять років десять місяців позбавлення волі; за ч. 4 ст. 152 КК на дванадцять років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 153 КК на десять років позбавлення волі; за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК до довічного позбавлення волі, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно - до довічного позбавлення волі.
У пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним цього злочину.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року вирок залишено без змін.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 01 жовтня 2019 року залишив судові рішення без зміни, а касаційні скарги - без задоволення.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з заявою про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 серпня 2015 року за виключними обставинами. У заяві посилається, зокрема, на ухвалене 12 березня 2019 року Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) рішення у справі "Пєтухов проти України № 2". Зазначає, що застосування до нього довічного позбавлення волі суперечить Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки довічне позбавлення волі позбавляє права перегляду вироку і перспективи дострокового звільнення. Пр осить пом`якшити йому призначене покарання шляхом заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк та звільнити з-під варти на час розгляду заяви
На його думку, обставини, викладені у рішенні ЄСПЛ "Пєтухов проти України № 2", аналогічні його ситуації. Вважає, що встановлені у цьому рішенні порушення Україною міжнародних зобов`язань, є виключною обставиною у його справі.