1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду





УХВАЛА

26 серпня 2020 року

м. Київ

справа №991/3321/20

провадження № 13-70зк20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Британчука В.В.,

суддів: Бакуліної С.В, Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю.,


розглянула касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2020 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року і

встановила:

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 27 квітня 2020 року відмовив у відкритті провадження за скаргою захисника Мірошника О.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора від 19 березня 2020 року про скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 42018000000002272 від 13 вересня 2018 року щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, в редакції від 05 квітня 2001 року.


Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ухвалою від 27 травня 2020 року залишила ухвалу слідчого судді без змін.

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) ухвалою від 11 серпня 2020 року відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення на підставіп. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному суді, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги такому оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

ОСОБА_1 звернулась до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року, в якій просить відкрити провадження за наявними виключними правовими проблемами та прийняти відповідне рішення.

Перевіривши зміст скарги та долучені до неї матеріали, Велика Палата дійшла висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

У статтях 4341, 4342 КПК визначено підстави та порядок передачі справ і кримінальних проваджень на розгляд Великої Палати, зокрема, у разі наявності в них виключної правової проблеми.


................
Перейти до повного тексту