Постанова
Іменем України
19 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 333/3246/14-ц
провадження № 61-41311св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Кузнєцова В. О.,
суддів: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Таскомбанк",
відповідач - ОСОБА_1,
тертя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Акварт-Україна",
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року в складі судді Боровікової А. І. та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року в складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2014 року публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - ПАТ "Таскомбанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просило:
- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: об`єкт нерухомості (реєстраційний номер 6168034), трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,57 кв. м, житловою площею 39,4 кв. м, що належить ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Грошові кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, а саме: об`єкта нерухомості (реєстраційний номер 6168034), трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,57 кв. м, житловою площею 39,4 кв. м, що належить ОСОБА_1, спрямувати на погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Акварт Україна") перед ПАТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором від 24 вересня 2007 року № KP 64-2007 в сумі 1 257 464 грн 65 коп.;
- звернути стягнення на предмет іпотеки: об`єкт нерухомості (реєстраційний номер 19753324), нежитлове приміщення, № 1 літ. Ж, з, загальною площею 124,5 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого проваджена за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Грошові кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, а саме: об`єкта нерухомості (реєстраційний номер 19753324), нежитлового приміщення, № 1, літ. Ж, з, загальною площею 124,5 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 124,5 кв. м, що належить ОСОБА_1 , спрямувати на погашення заборгованості ТОВ "Акварт Україна" перед ПАТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором від 24 вересня 2007 року № KP 64-2007 в сумі 1 257 464 грн 65 коп.
- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: об`єкт нерухомості що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19753789), нежитлове приміщення, № 2, літ. з2-2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 39,2 кв. м, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Грошові кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, а саме: об`єкта нерухомості нежитлового приміщення, № 2, літ. з2-2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 39,2 кв. м, що належить ОСОБА_1 спрямувати на погашення заборгованості ТОВ "Акварт Україна" перед ПАТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором від 24 вересня 2007 року № KP 64-2007 в сумі 1 257 464 грн 65 коп.
Позов мотивований тим, що 24 вересня 2007 року між акціонерним банком "ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого є ПАТ "ТАСКОМБАНК", та ТОВ "Акварт-Україна" укладений кредитний договір № КР 64-2007 із змінами та доповненнями відповідно до додаткової угоди № 1 від 16 листопада 2007 року та договору № 2 від 01 липня 2008 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору.
За умовами кредитного договору банк зобов`язався надати ТОВ "Акварт-Україна" кредит шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 830 900 грн строком до 23 вересня 2009 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 21 % річних.
Того ж дня в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Акварт-Україна" за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір № 108-07 та договір № 1 про внесення змін до нотаріально посвідченого іпотечного договору ДЗ № 108-07 від 24 вересня 2007 року, за умовами якого предметом іпотеки є: об`єкт нерухомості, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: нежитлове приміщення № 1, літ. Ж, з, загальною площею 124,5 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та нежитлове приміщення № 2, літ. з2-2, що розташоване за тією ж адресою, загальною площею 39,2 кв. м., що належать ОСОБА_1,
Також 21 листопада 2007 року в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Акварт-Україна" за кредитним договором між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір № 128-07, за умовами якого предметом іпотеки є об`єкт нерухомості (реєстраційний номер 6168034), а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 69,57 кв. м, житловою площею 39,4 кв. м.
У зв`язку з неналежним виконання ТОВ "Акварт-Україна" кредитних зобов`язань станом на 05 березня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1 257 484 грн 32 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 830 875 грн, заборгованість по відсоткам 238 996 грн 71 коп., пеня на суму простроченої заборгованості в розмірі 187 592 грн 38 коп.
Посилаючись на вищевикладене, ПАТ "Таскомбанк" просило задовольнити позовні вимоги.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: об`єкт нерухомості (реєстраційний номер 6168034), трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,57 кв. м, житловою площею 39,4 кв. м, що належить ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Грошові кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, а саме: об`єкта нерухомості (реєстраційний номер 6168034), трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,57 кв. м, житловою площею 39,4 кв. м, що належить ОСОБА_1, спрямувано на погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Акварт Україна") перед ПАТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором від 24 вересня 2007 року № KP 64-2007 в сумі 1 257 464 грн 65 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: об`єкт нерухомості (реєстраційний номер 19753324), нежитлове приміщення, № 1 літ. Ж, з, загальною площею 124,5 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого проваджена за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Грошові кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, а саме: об`єкта нерухомості (реєстраційний номер 19753324), нежитлового приміщення, № 1, літ. Ж, з, загальною площею 124,5 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 124,5 кв. м, що належить ОСОБА_1, спрямовано на погашення заборгованості ТОВ "Акварт Україна" перед ПАТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором від 24 вересня 2007 року № KP 64-2007 в сумі 1 257 464 грн 65 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: об`єкт нерухомості що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19753789), нежитлове приміщення, № 2, літ. з2-2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 39,2 кв. м, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Грошові кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, а саме: об`єкта нерухомості нежитлового приміщення, № 2, літ. з2-2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 39,2 кв. м, що належить ОСОБА_1 спрямувано на погашення заборгованості ТОВ "Акварт Україна" перед ПАТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором від 24 вересня 2007 року № KP 64-2007 в сумі 1 257 464 грн 65 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що умови кредитного договору від 24 вересня 2007 № КР 64-2007 ТОВ "Акварт-Україна" та ОСОБА_1 не виконано, а тому наявні правові підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому суд виходив з того, що, звернувшись у квітні 2014 року до суду з цим позовом, ПАТ "Таскомбанк" не пропустило встановлений кредитним договором та договорами іпотеки п`ятирічний строк позовної давності. Крім того, відповідач, сплачуючи в 2009 році кожного місяця кошти на часткове погашення заборгованості, своїми діями відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перервав строк позовної давності.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року, в якій, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій розглянули справу без участі ТОВ "Акварат-Україна", внаслідок чого не досліджувалась правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором. Суд першої інстанції безпідставно об`єднали в одне провадження позовні вимоги за різними іпотечними договорами, чим порушив правило виключної підсудності. Строк позовної давності про стягнення пені позивачем пропущений, оскільки відповідно до статті 258 ЦК України для стягнення неустойки встановлена спеціальна позовна давність один рік. Судами попередніх інстанцій неправильно встановлено розмір відсоткової ставки. Позивач був обізнаний про порушення його права з 19 вересня 2008 року, про що свідчить його звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24 вересня 2007 № КР 64-2007. В іншій частині судові рішення не оскаржувались.
Відзив на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції не поданий.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано її з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У вересні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2019 року справу за позовом ПАТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Акварт-Україна" про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-ІХ передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Частиною першою статті 400 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 24 вересня 2007 року між акціонерним банком "ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого є ПАТ "ТАСКОМБАНК", та ТОВ "Акварт-Україна" укладений кредитний договір № КР 64-2007 (із змінами та доповненнями відповідно до додаткової угоди № 1 від 16 листопада 2007 року та договору № 2 від 01 липня 2008 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору), за умовами яких ТОВ "Акварт-Україна" отримало кредитні кошти шляхом відкриття кредитної лінії у розмірі 830 900 грн на термін до 23 вересня 2009 року на умовах, передбачених цим кредитним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених ним.