ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 927/788/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,
секретар судового засідання- Астапова Ю. В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" до 1. Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, 2. Селянсько - фермерського господарства "Добробут", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Гончарівської селищної ради Чернігівського району про визнання недійсним рішення Бобровицької міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди,
за участю представників:
позивача - Стамбула В. М.,
відповідача-1 - не з`явилися,
відповідача-2 - не з`явилися,
третьої особи - не з`явилися,
Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 касаційну скаргу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області залишено без задоволення, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 залишено без змін.
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
03.06.2020 до ухвалення постанови судом касаційної інстанції ТОВ "СГТ Співдружність" подано відзив, у якому містилося прохання стягнути з Бобровицької міської ради витрати за надання правничої допомоги у сумі 10 000 грн.
ТОВ "СГТ Співдружність" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
20.08.2020 до Верховного Суду від Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області надійшла заява про зменшення судових витрат.
Одночасно від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі її повноважних представників.
На підтвердження понесених судових витрат за надання правничої допомоги заявником надано: копію договору № 2/20 про надання правової допомоги, копію ордеру на надання правничої допомоги від 20.05.2020, копію акта приймання-передачі наданої правової допомоги від 30.05.2020 № 1, копію рахунку від 30.05.2020 № 1, копію розрахунку розміру витрат ТОВ "СГТ Співдружність", пов`язаних з отриманням професійної правової допомоги, копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю, копію посвідчення адвоката.
Згідно з умовами договору від 20.05.2020 № 2/20 адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу у справі № 927/788/19 в тому числі, але не виключно, представляти інтереси клієнта в судових засіданнях, які відбуватимуться у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, підготувати необхідні процесуальні документи, заяви, клопотання, відзив на касаційну скаргу, здійснити всі інші дії, необхідні для надання необхідної професійної правничої допомоги у справі (пункт 1.1).
Згідно з пунктом 3.1. вартість наданої адвокатом правової допомоги становить 2 000 грн за 1 годину наданої правової допомоги. Підставою для оплати отриманої правової допомоги для клієнта є підписаний обома сторонами акт приймання-передачі наданої правової допомоги та рахунок на оплату.
Як вбачається з розрахунку розміру витрат від 30.05.2020 адвокатом Стамбулою В. М. було надано такі послуги:
- ознайомлення з касаційною скаргою Бобровицької міської ради у справі № 927/788/19 - 2 000грн;
- складення відзиву на касаційну скаргу Бобровицької міської ради у справі № 927/788/19 - 8.000 грн.
Надання адвокатом Стамбулою В. М. вказаних у розрахунку послуг підтверджується актом приймання - передачі наданих послуг (правової (правничої) допомоги станом на 30.05.2020, підписаним сторонами договору без зауважень.
Дослідивши заяву про розподіл витрат на правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи у суді касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
У статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 124 цього Кодексу разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно з частиною 3 зазначеної статті попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У пункті 2 частини 4 статті 129 ГПК України передбачено, що у разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 ГПК України).