ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 909/741/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Карпати Кемікал Бі.Ві. (KARPATY CHEMICAL B.V.)
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (колегія суддів головуючий Желік М.Б., Мирутенко О.Л., Орищин Г.В.)
за позовом: Kemokompleks D.O.O. Кемокомплекс, Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг, м. Загреб, Хорватія
до: 1. Приватного акціонерного товариства "Лукор",
2. Відкритого акціонерного товариства "Оріана",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
про визнання права власності на етилен та його витребування,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. Kemokompleks D.O.O. Кемокомплекс, Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лукор" (далі - відповідач-1) та Відкритого акціонерного товариства "Оріана" (далі - відповдач-2), в якому просило визнати за позивачем право власності на 785,781 тонн етилену та витребувати його у відповідача-1.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний етилен належить позивачу на підставі договору про спільне виробництво від 14.10.1999 № 341-юр-2732, укладеного Klockner Chemiehandel GmrbH, від якого перейшло право на етилен до позивача, з ВАТ "Оріана", яке передало на зберігання етилен відповідачу-1.
2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2.1. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2014 затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачами, відповідно до умов якої відповідач-2 визнає право власності позивача на предмет спору; етилен перебуває у володінні відповідача-1 та знаходиться в ізотермічному резервуарі зберігання етилену позиція Е-1 відділення розливу етилену і пропілену цеху розливу вуглеводнів, виробництва етилену і поліетилену ТОВ "Карпатнафтохім" за адресою: вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська області, 77306; відповідач-1 повертає етилен відповідачу-2; відповідач-2 повертає етилен позивачу.
2.2. Оскарженою у касаційному порядку хвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Карпати Кемікал Бі.Ві. (KARPATY CHEMICAL B.V.) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2014.
2.3. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що оскаржуваною ухвалою не порушено право апелянта щодо права розподілу прибутку ТОВ "Карпатнафтохім" як єдиного учасника, при затвердженні мирової угоди питання прав та обов`язків апелянта не вирішувались, а відтак відсутні підстави для залучення апелянта до участі у справі в якості третьої особи та перегляду по суті ухвали про затвердження мирової угоди у справі.
3. Короткий зміст вимог і підстав касаційного оскарження
3.1. Карпати Кемікал Бі.Ві. (KARPATY CHEMICAL B.V.) у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 і направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду скарги.
3.2. Скарга мотивована тим, що апеляційним судом при винесенні оскарженої ухвали про закриття провадження було неправильно застосовано статтю 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до норм якої учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства, отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилась після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Карпати Кемікал Бі.Ві. (KARPATY CHEMICAL B.V.) вказує на те, що є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", яке повинно передати спірний етилен позивачу, що вказано в умовах затвердженої ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2014 мирової угоди, проте це може завдати збитків ТОВ "Карпатнафтохім", відповідно зменшить дивіденди його як єдиного учасника, оскільки 05.09.2014 між компанією "Kemokompleх D.O.O." (Хорватія) та ТОВ "Карпатнафтохім" укладено договір зберігання, відповідно до якого передавалось на відповідальне зберігання 795,781 т етилену. "Kemokompleks D.O.O.", на переконання скаржника, не є тією юридичною особою, яка має документи на підтвердження реального права власності на спірний етилен, а хоче використати ухвалу суду першої інстанції про затвердження мирової угоди з метою заволодіння етиленом, що створює реальну загрозу завдання збитків ТОВ "Карпатнафтохім" та відповідно зменшить дивіденди його єдиного учасника - скаржника, що полягають у тому, що дійсний власник не позбавлений права звернутись до зберігача з вимогою повернути належне майно, яке в цей час хоче забрати "Kemokompleks D.O.O.".
4. Мотивувальна частина
4.1. Як встановлено апеляційним судом, Карпати Кемікал Бі.Ві. (KARPATY CHEMICAL B.V.), особа, що не була залучена до участі у справі, є єдиним учасником та володіє корпоративними правами позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".
Апеляційний суд при закритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карпати Кемікал Бі.Ві. (KARPATY CHEMICAL B.V.) послався на п.3 ч.1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до умов якої суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
4.2. Судом першої інстанції при затвердженні мирової угоди було встановлено, що при створенні ЗАТ "Лукор" (ПрАТ "Лукор") його засновник ВАТ "Оріана" в якості майнового внеску до статутного капіталу у 2000 році передало нафтохімічний комплекс у м.Калуші. На момент передачі в ємностях виробничого обладнання перебували продукти переробки та сировина, що належать контрагентам ВАТ "Оріана" за давальницькими контрактами, які знаходяться на позабалансовому обліку ВАТ "Оріана". Серед іншого знаходилось майно, що належало Klockner Chemiehandel GmrbH відповідно до договору про спільне виробництво від 14.10.1999 № 341-юр-2732, в тому числі 795,781 т етилену.
У зв`язку із припиненням договору про спільне виробництво від 14.10.99 № 341-юр-2732 після 31.12.2001 у ВАТ "Оріана" виник обов`язок повернути 795,781 т етилену у володіння Klockner Chemiehandel GmrbH, однак вказаного зроблено не було.
В подальшому ЗАТ "Лукор" уклало з ВАТ "Оріана" договір зберігання від 01.10.2002, у числі іншого майна за даним договором ЗАТ "Лукор" прийняло на зберігання 795,781 т етилену вартістю 1 782 134,35 німецьких марок в ізотермічних ємностях відділення розливу етилену і поліетилену цеху розливу вуглеводнів виробництва "Етилену та поліетилену", що належав Klockner Chemiehandel GmrbH (пункт 21 акта прийому-передачі майна на зберігання від 01.10.2002).
У 2005 році ЗАТ "Лукор", як засновник ТОВ "Карпатнафтохім", передало останньому вказані ємності в якості майнового внеску до статутного капіталу. Тому 29.04.2005 ЗАТ "Лукор" і ТОВ "Карпатнафтохім" уклали договір оренди ізотермічного обладнання для забезпечення зберігання етилену, до якого вносилися зміни, у тому числі договором від 01.04.2010 № А 201001355.
Дія договору зберігання від 01.10.2002 між ВАТ "Оріана" та ПрАТ "Лукор" закінчилася 31.12.2004, проте ВАТ "Оріана" етилен у ПрАТ "Лукор" не забрало. Таким чином, 795,781 т етилену, що належало Klockner Chemiehandel GmrbH, перебувало на зберіганні ЗАТ "Лукор".
4.3. Суд першої інстанції встановив, що вказаний вище етилен в кількості 795,781 т, який ВАТ "Оріана" було передано на зберігання ЗАТ "Лукор", є власністю Kemokomplex D.O.O., що підтверджується контрактом від 16-22.12.1999, відповідно до якого Kemokomplex GmrbH придбало у Klockner Chemiehandel GmrbH хімікати, в тому числі вказаний етилен. Таким чином, етилен став власністю Kemokomplex GmrbH. В подальшому 20.08.2005 між Kemokomplex GmrbH та Kemokomplex D.О.О. в м. Загреб (Хорватія) було укладено договір про стягнення простроченої заборгованості, відповідно якого Kemokomplex GmrbH уступило Kemokomplex D.О.О. в повному обсязі всі права по договору про спільне виробництво від 14.10.1999 № 341-юр-2732, в тому числі право вимоги 795,781 т етилену. Фактично на підставі договору від 20.08.2005 до Kemokomplex D.О.О. перейшли усі права стосовно 795,781 т етилену.
При цьому встановлено, що 795,781 т етилену знаходиться в ізотермічному резервуарі зберігання етилену позиція Е-1 відділення розливу етилену і пропілену цеху розливу вуглеводнів, виробництва етилену і поліетилену ТОВ "Карпатнафтохім" за адресою: вул. Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77306. Як зазначалось, вказане ізотермічне обладнання було орендоване ЗАТ "Лукор" у ТОВ "Карпатнафтохім" для забезпечення зберігання етилену згідно договору від 29.04.2005, до якого вносилися зміни, у тому числі договором від 01.04.10 № А 201001355.