1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



Постанова

Іменем України


27 серпня 2020 року

м. Київ


справа № 201/12709/16-ц

провадження № 61-37078св18


Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,


учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк",

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,


розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року у складі судді Ходаківського М. П. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року в складі колегії суддів: Пономарь З. М., Баранніка О. П., Посунся Н. Є.,


ВСТАНОВИВ:


1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог


У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.


Позовна заява обґрунтована тим, що між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" (далі - АКБ "Райффайзенбанк Україна"), правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1 27 квітня 2006 року укладено кредитний договір № ML-302/96/2006, відповідно до умов якого йому надано кредит у розмірі 98 650,00 дол. США на строк до 27 квітня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірах, визначених договором.


На забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника 27 квітня 2006 року між АКБ "Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-302/96/2006, за умовами якого вона зобов`язалася відповідати перед банком у повному обсязі солідарно із ОСОБА_1 за своєчасне виконання ним усіх зобов`язань за кредитним договором.


Взяті на себе зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих відсотків позичальник не виконував, у зв`язку з чим станом на 14 липня 2016 року заборгованість за кредитним договором № ML-302/96/2006 від 27 квітня 2006 року становить 79 290,79 дол. США, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на вказану дату еквівалентно 1 967 997,40 грн. У зв`язку із зазначеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 27 квітня 2006 року № ML-302/96/2006 у розмірі 79 290,79 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 967 997,40 грн, а також витрати зі сплати судового збору.


Короткий зміст рішення суду першої інстанції


Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.


Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що банк не довів свої позовні вимоги, надавши спрощений розрахунок заборгованості із загальними сумами складових її частин та виписку з рахунка, за змістом якої без спеціальних знань неможливо визначити чи перевірити наявність заборгованості.


Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції


Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року скасовано, позов задоволено частково.


Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" солідарно на погашення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2006 року № ML-302/96/2006 станом на 14 липня 2016 року 32 542,94 дол. США (866 872,33 грн) заборгованості за кредитом. Вирішено питання судових витрат.


Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до висновку експерта зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" на погашення заборгованості за кредитним договором станом на 14 липня 2016 року на підставі статей 553, 554, 1048, 1054 ЦК України солідарному стягненню підлягає 32 542,94 дол. США (866 872,33 грн) заборгованості за кредитом. У решті заявлених вимог відмовив.


Узагальнені доводи касаційної скарги


У липні 2018 року ПАТ "ОТП Банк" подало касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.


Касаційна скарга мотивована тим, що ПАТ "ОТП Банк" надало суду виписки з кредитних рахунків відповідача за кредитним договором, в яких вказано всі платежі та нарахування заборгованості, що здійснювались за кредитним договором, проте суди обох інстанцій не дослідили докази в повному обсязі, що призвело до винесення необґрунтованого рішення у справі.


Доводи інших учасників справи


У вересні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому вказував, що судове рішення суду першої інстанції є законними і обґрунтованими, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.


Рух справи у суді касаційної інстанції


Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу № 201/12709/16-ц з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.


Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.


Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду.


Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14 квітня 2020 року справу передано судді Бурлакову С. Ю.


Фактичні обставини справи, встановлені судом


Суд установив, що 27 квітня 2006 року між АКБ "Райффайзенбанк України" (правонаступники: ЗАТ "ОТП Банк", ПАТ "ОТП Банк") та ОСОБА_1 укладено споживчий кредитний договір № ML-302/96/2006, за умовами якого останньому на придбання нерухомості надано кредит в розмірі 98 650,00 дол. США на строк до 27 квітня 2021 року зі сплатою за користування кредитом 10,50 % річних (фіксована процентна ставка). Повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються, а саме, ануїтетними щомісячними платежами.


22 вересня 2006 року між АКБ "Райффайзенбанк України" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-302/96/2006, за умовами якого поручитель зобов`язалась солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 кредитних зобов`язань за вказаним кредитним договором.


26 січня 2009 року між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступник: ПАТ "ОТП Банк") та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-302/96/2006 від 27 квітня 2006 року, яким було викладено графік платежів в новій редакції та визначено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів буде здійснюватися шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів у розмірах, строки та з періодичністю, що визначені у графіку платежів, та шляхом внесення в касу банку або безготівкового перерахування на поточний рахунок (пункт 2.1.2.1 додаткового договору № 1).


27 травня 2009 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору від 27 квітня 2006 року № ML-302/96/2006, яким графік платежів викладено в новій редакції та змінено фіксовану процентну ставку на період з 27 травня 2009 року до 27 жовтня 2009 року в розмірі 7,0 % річних, а з 27 жовтня 2009 року - до 10,5 % річних.


27 травня 2009 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 укладено відповідно додатковий договір № 1 до договору поруки.


29 грудня 2009 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору від 27 квітня 2006 року № ML-302/96/2006, яким графік платежів викладено в новій редакції та змінено фіксовану процентну ставку на період з 28 грудня 2009 року до 29 березня 2010 року в розмірі 6,5 % річних, а з 29 березня 2010 року - до 10,8 % річних.


23 червня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 4 до кредитного договір від 27 квітня 2006 року № ML-302/96/2006, відповідно до пункту 2.1.1 якого, графік платежів викладено в нові редакції та змінено фіксовану процентну ставку на період з 27 червня 2014 року до 26 листопада 2014 року в розмірі 7,09 % річних, а з 27 листопада 2014 року - до 11,09 % річних.


Відповідно до наданих банком відомостей за ОСОБА_1 станом на 14 липня 2016 року обліковується заборгованість у сумі 79 290,79 дол. США, що еквівалентно 1 967 997,40 грн, у тому числі 67 433,46 дол. США заборгованості за кредитом, 11 857,33 дол. США заборгованості за відсотками.


Крім того, ПАТ "ОТП Банк" надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого на 14 липня 2016 року заборгованість становила 79 290,79 дол. США, у тому числі 67 433,46 дол. США заборгованості за кредитом та 11 857,33 дол. США заборгованості за відсотками (10765,31 + 1092,02) з відображенням щомісячно з 29 травня 2006 року сум нарахувань, відсоткових ставок та фактично сплачених ОСОБА_1 сум на погашення відсотків. Згідно з вказаними розрахунками ОСОБА_1 фактично сплатив 31 216,54 дол. США на погашення тіла кредиту та 72 889,37 дол. США заборгованості за відсотками. Відповідними квитанціями підтверджено погашення ОСОБА_1 заборгованості.


................
Перейти до повного тексту