ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 805/2482/15-а
адміністративне провадження № К/9901/27725/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року (суддя Маслоід О.С.)
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року (головуючий суддя Блохін А.А., судді: Гаврищук Т.Г., Сухарьок М.Г.)
у справі № 805/2482/15-а
за позовом Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС
про встановлення відсутності повноважень, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
У червні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центрального офісу з обслуговування великих платників (після реорганізації - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС) (далі - відповідач, податковий орган), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість.
Донецький окружний адміністративний суд постановою від 15.09.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року, адміністративний позов задовольнив.
Визнав протиправним та скасував спірне податкове повідомлення рішення.
При розгляді справи суди попередніх інстанцій встановили відсутність у позивача порушень, встановлених камеральною перевіркою, необґрунтованість зменшення відповідачем суми від`ємного значення ПДВ за березень 2015 року у розмірі 81 059 грн, за лютий 2015 року у розмірі 95 827 грн.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, податковий орган звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідач стверджує, що у разі невідображення даних податкової накладної в податкових зобов`язаннях продавця, така податкова накладна не є податковим документом та не дає покупцю права на податковий кредит. Доводи касаційної скарги повністю повторюють доводи апеляційної скарги.
Відзив на касаційну скаргу податкового органу від позивача на адресу Суду не надходив, що не перешкоджає касаційному перегляду судових рішень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами справи передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 16.04.2015 року позивачем подана податкова декларація з ПДВ за березень 2015 року, у якій зазначена загальна сума податкового кредиту 2 871 690 грн, серед яких 81 059 грн сума податкового кредиту по господарським операціям з ПАТ "Донецькоблгаз".
Податковим органом проведена камеральна перевірка даних позивача, задекларованих у податковій звітності з ПДВ щодо правомірності нарахування суми податкового зобов`язання за березень 2015 року, за результатами якої складений акт перевірки від 20.05.2015 року № 188/28-03-41-00191827.
Згідно висновків акту перевірки, встановлено порушення позивачем п. 198.1. п. 198.6. ст. 198. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит за березень 2015 року на суму ПДВ в розмірі 81 059 грн, що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 81 059 грн та завищення від`ємного значення, що включається до складу податкового періоду поточного звітного (податкового) періоду на 95 827 грн, що призвело до завищення суми від`ємного значення поточного звітного (податкового) періоду та від`ємного значення, що включається до складу податкового періоду поточного звітного (податкового) періоду завищено у розмірі 176 886 грн.
На підставі акта перевірки відповідачем 09.06.2015 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000434100/3412/10/28-03-41, яким зменшена сума від`ємного значення ПДВ за березень 2015 року у розмірі 176 886 грн.
За приписами частини 1 статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.