ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 826/16450/15
адміністративне провадження № К/9901/27124/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2015 року (суддя Гарник К.Ю.)
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року (головуючий суддя Сорочко Є.О., судді: Бистрик Г.В., Земляна Г.В.)
у справі № 826/16450/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання дій протиправними та скасування вимоги,
У С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, податковий орган) в якому просило визнати незаконними дії та вимогу податкового органу, якою визначено суму податкового боргу з податку на додану вартість.
Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 17.12.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року, відмовив у задоволенні позову.
Приймаючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що сума податкового боргу позивача визначена податковими повідомленнями-рішеннями від 10 жовтня 2014 року № 0004292201, від 27 жовтня 2014 року № 0004572201 та на час вирішення справи є узгодженою.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Скаржник зазначає, надіслання податкової вимоги відбулось до остаточного узгодження нарахованого грошового зобов`язання. Крім того, судами не досліджено обставини порушення податковим органом принципу соціальної справедливості, що зобов`язує останнього встановлювати податки та збори відповідно до платоспроможності платників податків.
Відзив на касаційну скаргу Товариства від відповідача на адресу Суду не надходив, що не перешкоджає касаційному перегляду судових рішень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами справи передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом винесено податкову вимогу від 23.07.2015 року №4775-23, згідно якої станом на 22.07.2015 року сума податкового боргу Товариства з податку на додану вартість за узгодженими грошовими зобов`язаннями становить 12 769 804,86 грн (за основним платежем - 8 504 225,86 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 4 265 579,00 грн).
Податковий борг виник внаслідок несплати податкового зобов`язання згідно податкових повідомлень-рішень від 10.10.2014 року №0004292201 та від 27.10.2014 року №0004572201.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі №826/16277/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2015 року та ухвалено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Товариства про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2014 року №0004292201.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2014 року у справі №826/17679/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року, відмовлено в задоволенні позову Товариства про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2014 року №0004572201.
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 07.09.2015 року (№ К/800/29967/15) та від 19.08.2015 року (№ К/800/12008/15) відмовлено в задоволенні клопотання Товариства про зупинення виконання рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
За приписами частини 1 статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.