У Х В А Л А
31 серпня 2020 року
м. Київ
Провадження № 11-216зва20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С.,
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 31 липня 2018 року № 2472/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17,
УСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 31 липня 2018 року № 2472/0/15-18 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17 про притягнення судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".
Велика Палата Верховного Суду постановою від 31 січня 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишила без задоволення, а рішення ВРП від 31 липня 2018 року № 2472/0/15-18 - без змін.
10 липня 2020 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Судузаяву про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 31 січня 2019 року за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду постанови Великої Палати Верховного Суду від 31 січня 2019 року за виключними обставинами, ОСОБА_1 посилається на Рішення Конституційного Суду України від 11 червня 2020 року № 7-р/2020, відповідно до якого визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), статтю 375 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 365 КАС України заява про перегляд рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.