УХВАЛА
31 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/680/18
Провадження № 11-262заі20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б. перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє через представника Кравця Ростислава Юрійовича, про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним і скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 11 серпня 2020 року закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Не погодившись із цим рішенням суду ОСОБА_1, через представника Кравця Р. Ю. подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Правила статті 296 КАС встановлюють форму та зміст апеляційної скарги.
За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 5 липня 2017 року № 5076-VI "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
За частинами першою, третьою статті 26 Закону України від 5 липня 2017 року № 5076-VI "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в <…> адміністративному судочинстві, <…> підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Апеляційну скаргу, як видно з її змісту, підписав Кравець Р. Ю., як представник ОСОБА_1 Однак документ, який би підтверджував його повноваження на представництво інтересів скаржника у Великій Палаті Верховного Суду, не надав.