ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 177/119/15-ц
провадження № 61-6018 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",
відповідач - ОСОБА_1,
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг",
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Стригунової Галини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2017 року в складі судді Коваль Н. В. та на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року в складі колегії суддів Бондар Я. М., Барильської А. П., Зубакової В. П.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та з уточненням позовних вимог просило звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, а саме:
у рахунок погашення заборгованості ТОВ "Агрохолдинг" перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 01 квітня 2010 року № 02-01-10 (зі змінами та доповненнями) в сумі 204 543 427, 92 грн, що включає суму строкової заборгованості по кредиту - 8 170 000 дол. США (що згідно з курсом НБУ станом на 12 серпня 2015 року складає 174 605 563,5 грн); суму строкової заборгованості по відсотках - 38 580,56 дол. США (що згідно з курсом НБУ станом на 12 серпня 2015 року складає 824 526,37 грн); суму простроченої заборгованості по відсотках - 1 312 972,49 дол. США (що згідно з курсом НБУ станом на 12 серпня 2015 року складає 28 060 257,22 грн.); пеню за прострочення заборгованості по відсотках - 1 053 080,83 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - 14 земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_1, що розташовані на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а саме: земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0347, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_1, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0348, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_2, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0349 цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_3, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0350 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_4, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0353, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_5, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0351, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_6, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0354, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_7 , земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700-03:001:0344, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_8, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0343, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_9, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0342, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_10, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0341, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_11 , земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0340, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_12, земельну ділянку, загальною площею 1,1459 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0345, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_13, земельну ділянку, загальною площею 0,8541 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0346, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_14, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
В обґрунтування позову ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зазначало, що 01 квітня 2010 року між банком і ТОВ "Агрохолдинг" укладений кредитний договір № 02-01-10, згідно з умовами якого банк надав ТОВ "Агрохолдинг" кредит на загальну суму 13 000 000 грн із терміном повернення кредитних коштів до 30 квітня 2010 року та з оплатою 22 % річних за їх користування.
ТОВ "Агрохолдинг" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до кредитного договору від 01 квітня 2010 року № 02-01-10 неодноразово вносились зміни і доповнення, в тому числі щодо терміну повернення коштів.
У забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Агрохолдинг" між позивачем і ОСОБА_1 укладений нотаріально посвідчений іпотечний договір від 19 листопада 2010 року № 103 І/1110, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала в іпотеку банку 12 земельних ділянок, що розташовані на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та належать іпотекодавцю на праві власності, вартістю 1 029 171 грн.
У цей договір 30 квітня 2010 року внесено зміни додатковим договором № 1 та доповнено пункт 1 укладеного іпотечного договору передачею в іпотеку ще 2 земельних ділянок, що належать на праві власності іпотекодавцеві, вартістю 965 000 грн.
Унаслідок невиконання ТОВ "Агрохолдинг" зобов`язань за укладеним кредитним договором станом на 01 листопада 2014 року виникла заборгованість у розмірі 8 877 040,83 дол. США, яку ТОВ "Агрохолдинг" та ОСОБА_1 в добровільному порядку на вимогу банку не сплатили.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції виходив із того, що умови додаткових угод, укладених між банком і ТОВ "Агрохолдинг", відповідно до яких збільшився обсяг зобов`язань іпотекодавця, не були погоджені з ОСОБА_1, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково, рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2017 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки - 14 земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_1, що розташовані на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а саме: земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0347, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_1, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0348, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_2, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0349 цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_3, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0350 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_4, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0353, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_5, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0351, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_6, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0354, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_7, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700-03:001:0344, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_8, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0343, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_9, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0342, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_10, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0341, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_11, земельну ділянку, загальною площею 2,000 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0340, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_12, земельну ділянку, загальною площею 1,1459 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0345, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_13, земельну ділянку, загальною площею 0,8541 га, кадастровий № 1221884700:03:001:0346, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ділянка № НОМЕР_14, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, у рахунок погашення заборгованості ТОВ "Агрохолдинг" перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 01 квітня 2010 року № 02-01-10 в розмірі 204 035 310,95 гривень, що включає суму строкової заборгованості по кредиту - 8 170 000 дол. США (що згідно з курсом НБУ станом на 12 серпня 2015 року складає 174 605 563,5 грн); суму строкової заборгованості по відсотках - 38 580,56 дол. США (що згідно з курсом НБУ станом на 12 серпня 2015 року складає 824 526,37 грн); суму простроченої заборгованості по відсотках - 1 312 972,49 дол. США (що згідно з курсом НБУ станом на 12 серпня 2015 року складає 28 060 257,22 грн); пеню за прострочення заборгованості по відсоткам - 544 963,86 грн).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Апеляційний суд виходив із того, що згідно з пунктом 12 іпотечного договору від 19 листопада 2010 року № 1031/1110 у разі змін будь-якого строку виконання основного зобов`язання право іпотеки не припиняється. При цьому, якщо збільшується розмір основного зобов`язання, право іпотеки розповсюджується також і на такі зобов`язання, отже іпотекодавець ОСОБА_1 надала згоду на розповсюдження дії договору іпотеки до повного виконання боржником зобов`язання, а тому враховуючи підтверджену в установленому законом порядку заборгованість за кредитним договором, наявні правові підстави для часткового задоволення позову та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у рахунок погашення такої заборгованості.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
19 березня 2019 року адвокат Стригунова Г. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2017 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду як таку, що прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права й порушенням норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції змінити, відмовивши в задоволенні позову в зв`язку з пропуском позовної давності.
Указує, що банк дізнався про порушення своїх прав за кредитним договором не пізніше, ніж 30 червня 2011 року, а саме з моменту настання строку виконання зобов`язання за цим договором, проте з даним позовом банк звернувся лише в січні 2015 року, тобто з пропуском позовної давності.
Зазначає, що ОСОБА_1 не знала про внесення змін до кредитного договору та, відповідно, не може відповідати за вказаними зобов`язаннями.
Відзив на касаційну скаргу
Відзив на дану касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Апеляційний суд установив, що 01 квітня 2010 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Агрохолдинг" укладений кредитний договір № 02-01-10, згідно з умовами якого ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав ТОВ "Агрохолдинг" кредит у сумі 13 000 000 грн, строком до 30 квітня 2010 року, зі сплатою 22 % річних.
Згідно з меморіальним ордером від 01 квітня 2010 року № 655744071, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконав свої зобов`язання та надав ТОВ "Агрохолдинг" кредитні кошти в сумі 13 000 000 грн.
Між банком і ТОВ "Агрохолдинг" укладено 20 додаткових угод до кредитного договору: від 30 квітня 2010 року № 1, від 28 травня 2010 року № 2, від 02 листопада 2010 року, від 19 листопада 2010 року № 3, від 25 січня 2011 року, від 28 лютого 2011 року № 4, від 11 вересня 2012 року № 5, від 14 вересня 2012 року № 6, від 18 лютого 2013 року № 7, від 03 липня 2013 року № 8, від 30 жовтня 2013 року № 9, від 06 грудня 2013 року № 10, від 18 грудня 2013 року № 11, від 25 лютого 2014 року № 12, від 14 березня 2014 року № 13, від 01 квітня 2014 року № 14, від 24 квітня 2014 року № 15, від 30 квітня 2014 року № 16, від 15 травня 2014 року № 17, від 29 травня 2014 року № 18.