Постанова
Іменем України
20 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 127/4328/19
провадження № 51-2033 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Остапука В. І.,
суддів Кравченка С. І., Білик Н. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Миколаєнко О. О.,
прокурора Костюка О. С.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010002892, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він за невстановлених на досудовому розслідуванні обставин, перебуваючи в стані, викликаному вживанням психотропної речовини амфетамін, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та особливу небезпечну психотропну речовину - PVP, які в подальшому зберігав у вигляді розфасованих поліетиленових згортків, які він упакував у портативний зарядний пристрій та в селфі-палицю, котрі поклав до свого рюкзака, який носив із собою.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_1 , 10 липня 2018 року приблизно о 14:55 год, проходячи по вул. М. Грушевського в м. Вінниця поблизу будинку № 23, був зупинений працівниками кримінальної поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та за добровільної згоди видав із рюкзака портативний зарядний пристрій, в якому знаходилось дев`ять поліетиленових згортків з психотропною речовиною - амфетамін, загальної масою 1,6045 г, що є великим розміром, та селфі-палицю, в ручці якої знаходилось два поліетиленові згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0, 26 г.
Крім того, ОСОБА_1 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, до зупинення працівниками поліції, реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, попередньо придбавши заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, перебуваючи на території м. Вінниця, розмістив згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVPу вигляді прихованої «закладки»: поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться близько 25 метрів від будинку № 14 по вул. Магістратській масою 0,201 г; близько 15 метрів від будинку №9 по вул. Єрусалимика масою 0,206; поблизу будинку № 2 по вул. Єрусалимика масою 0,158 г; поблизу будинку № 3 по вул. Монастриській масою 0,187 г; біля будинку № 5 по вул. Монастирській масою 0,201 г; біля тильної сторони приміщення прокуратури Вінницької області поруч з будинком № 33 по вул. Монастирській масою 0,206 г; близько 20 метрів від будинку № 19 по вул. Князів Коріатовичів масою 0,195 г; близько 50 метрів від будинку № 19 по вул. Князів Коріатовичів масою 0,200 г. Під час проведення огляду місця події працівниками поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 10 липня 2018 року вищезазначені особливо небезпечні психотропні речовини - PVP були виявлені та вилучені.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі засудженого.
Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що апеляційний суд, всупереч вимогам ст. 419 КПК України, при розгляді апеляційної скарги сторони обвинувачення, в якій ставилось питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового, в зв`язку з безпідставним застосуванням положень ст. 69 КК України та неправильним застосуванням ст. 75 КК України, належним чином не перевірив її доводів та передчасно залишив без задоволення, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та наявність у справі даних про особу засудженого. Стверджує про відсутність у судовому рішенні належного обґрунтування можливості призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Під час касаційного розгляду прокурор підтримав касаційну скаргу сторони обвинувачення та просив скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Позиції інших учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_1 , посилаючись на безпідставність наведених прокурором у касаційній скарзі доводів, просив залишити її без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без зміни.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, доведеність обвинувачення та правильність кваліфікації дій за ч. 2 ст. 307 КК України, в касац