ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 1940/1715/18
адміністративне провадження № К/9901/9594/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.»
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 (головуючий суддя Глушко І.В., судді Довга О.І., Запотічний І.І.)
у справі № 1940/1715/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.»
до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
31.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2018 №0005251401.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 адміністративний позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 31.05.2018 № 0005251401 в частині застосування штрафу в розмірі 1348,24 грн, відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Т.Д.К.» залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №1940/1715/18 - без змін.
30.03.2020 ТОВ «Т.Д.К.» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №1940/1715/18, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив, скасувати оскаржуване судове рішення, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Скаржником зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з грубим порушенням норм процесуального права, зокрема що позивач ТОВ «Т.Д.К.» не був повідомлений жодним чином про дату, час і місце судового засідання, яке відбулося 10.02.2020, в якому суд постановив оскаржувану постанову у справі. Відповідно до інформації по справі №1940/1715/18 на сайті «Електронний Суд» повістки про виклик учасників справи в судове засідання на 10 лютого 2020 року не складалися.
Відповідач процесуальним правом надати письмові заперечення не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Т.Д.К.» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №1940/1715/18.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27.01.2020 о 14:30.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №790072837608 судову повістку позивачем отримано засобами поштового зв`язку 27.01.2020. Вказаний факт підтверджується також листом Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» від 16.03.2020 №101-21-140, який позивачем подано разом з касаційною скаргою.
У матеріалах справи наявна телефонограма від 23.01.2020 (т.2 а.с. 53), відповідно до якої Восьмий апеляційний адміністративний суд повідомляє, що судове засідання у справі №1940/1715/18 відбудеться 10.02.2020 о 14:30. Прийняв касир ТОВ «Т.Д.К.» ОСОБА_1 , тел. (0352) 28-57-26, час передавання 11:20.
Також у матеріалах справи наявна довідка від 27.01.2020 (т.2 а.с.54), складена секретарем судового засідання про те, що апеляційний розгляд справи №1940/1715/18, призначений на 27.01.2020, відкладено на 10.02.2020 о 14:30 з причини перебування судді у відпустці.
Відповідно до протоколу судового засідання від 10.02.2020 сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином (т.2 а.с.56).
Згідно з частиною 1 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.
Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу (частина 3 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 8 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Статтею 124 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальне правило здійснення судового вик