Постанова
Іменем України
05 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 522/11973/15-ц
провадження № 61-22311св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Банк Форум",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2016 року у складі судді Свяченої Ю. Б. та рішення апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2017 року у складі суддів: Дрішлюка А. І., Гірняк Л. А., Сєвєрової Є. С.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2015 року публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 червня 2007 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Форум", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0033/07/08-А, за яким відповідач отримав кредит в сумі 55800 дол. США на строк користування до 06 червня 2014 року зі сплатою 11,5% річних.
Позичальник взяті зобов`язання не виконував, тому виникла заборгованість
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року, частково зміненого рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2015 року стягнута заборгованість за кредитним договором.
На даний час заборгованість не погашена.
З урахуванням змінених позовних вимоги просив:
звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки "Lexus IS250", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 08 червня 2007 року, що належить ОСОБА_1 ;
визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах (аукціон), за ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним суб`єктом оціночної діяльності, яку буде призначено в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження";
за рахунок вартості майна, на яке звернуто стягнення, задовольнити вимоги позивача за кредитним договором від 08 червня 2007 року, яка складається з заборгованості з привернення коштів у розмірі 5 676,52 дол. США, пені у розмірі 159 120,55 грн, штраф у розмірі 5 000 грн.
Короткий зміст судового рішення першої інстанції
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року позов ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року, яка задоволена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відсутні підстави для звернення стягнення на предмет застави, оскільки сума заборгованості за кредитом вже була погашена боржником за рішенням суду апеляційної інстанції.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" задоволено частково, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2016 року змінено в частині мотивування, в іншій частині, яка оскаржується, залишено без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки відсутні.
Короткий зміст вимог наведених у касаційній скарзі
У липні 2017 року ПАТ "Банк Форум" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просило скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди дійшли помилкового висновку, що зобов`язання за кредитним договором виконані в повному обсязі. Оскільки на час виконання судового рішення і сплати гривневого еквівалента отриманих у позику коштів курс валюти зріс, то право банку на отримання еквівалентної переданим у позику доларам США було порушене. Суди помилились, зазначивши, що відповідач виконав зобов`язання 18 грудня 2015 року. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась на банківський рахунок. Оскільки заборгованість погашена 15 січня 2016 року, тому ця дата і є датою часткового погашення заборгованості. Судами необґрунтовано відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення пені. Суди зробили хибний висновок про те, що оскільки судовим рішенням стягнуто кредитну заборгованість, суд не може змінити спосіб виконання такого рішення.
Аргументи учасників справи
Заперечення на касаційну скаргу від учасників справи до суду не надано.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Приморського районного суду міста Одеса.
У листопаді 2017 року матеріали цивільної справи № 522/11973/15-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року матеріали цивільної справи № 522/11973/15-ц надійшли до Верховного Суду та 10 січня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року справу № 522/11973/15-ц призначено до судового розгляду.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.