Постанова
Іменем України
07 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 199/6039/19
провадження № 61-6210св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - Дніпровська міська рада,
відповідачі: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "ДУОС КАПІТАЛ", ОСОБА_2,
третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року у складі судді Богун О. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2019 року Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "ДУОС КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ДУОС КАПІТАЛ"), ОСОБА_2, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому просила:
- визнати недійсним акт приймання-передачі до статутного капіталу від 19 березня 2019 року в частині торговельних павільйонів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що складений між ОСОБА_1 та ТОВ "ДУОС КАПІТАЛ";
- визнати недійсним акт приймання-передачі до статутного капіталу від 19 березня 2019 року в частині торговельних павільйонів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що складений між ОСОБА_2 та ТОВ "ДУОС КАПІТАЛ";
- визнати недійсним протокол № 19/-03 загальних зборів учасників ТОВ "ДУОС КАПІТАЛ" від 19 березня 2019 року про вихід зі складу учасників ТОВ "ДУОС КАПІТАЛ" та повернення майна, внесеного до статутного капіталу, в частині торговельних павільйонів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності ОСОБА_1 № 28827353, який внесений державним реєстратором Третяк Т. В., Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43948621 від 09 листопада 2018 року ТОВ "ДУОС КАПІТАЛ" № 30779956, який внесений державним реєстратором Ковальовим С. В., Комунальне підприємство Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46048748 від 20 березня 2019 року; ОСОБА_2 № 30783216, який внесений державним реєстратором Ковальовим С. В., Комунальне підприємство Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46052269 від 20 березня 2019 року.
- зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 привівши її у придатний стан шляхом знесення самочинно збудованих будівель.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року, позовну заяву Дніпровської міської ради визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України.
Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що позивачем у позовній заяві об`єднано вимоги, які підлягають розгляду судами різної юрисдикції.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Дніпровська міська рада подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у ній.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ "ДУОС КАПІТАЛ", ОСОБА_2, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними акту приймання - передачі до статутного капіталу товариства нерухомого майна, акту прийому - передачі нерухомого майна учаснику товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів товариства, скасування записів про право власності, зобовʼязання повернення земельної ділянки.
Витребувано із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зазначену справу.
Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга Дніпровської міської ради аргументована тим, що вона не погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що позовні вимоги підлягають розгляду судами різної юрисдикції.
Вважає, що позовні вимоги мають розглядатися в одному провадженні, оскільки вони є однорідними, нерозривно пов`язаними між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог, тому дана справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та в одному провадженні.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права