Постанова
Іменем України
05 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 554/6147/16
провадження № 61-3318св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.
учасники справи:
позивач за первісним позовом - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна Марина Анатоліївна,
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом- ОСОБА_1 ,
відповідачі за зустрічним позовом: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна Марина Анатоліївна, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк",
треті особи за зустрічним позовом: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, приватний нотаріус Шимка О. М., ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна, на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22 травня 2017 року у складі судді Андрієнко Г. В. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Бондаревської С. М., Дряниці Ю. В., Кривчун Т. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", банк) Славкіна М. А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому з врахуванням уточнень просила в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за кредитним договором від 05 липня 2007 року № 66/07-К, що становить 879 475 грн 44 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10 038,78 доларів США, що еквівалентно 249 033 грн 79 коп.; заборгованість за відсотками - 24 867,57 доларів США, що еквівалентно 616 894 грн 21 коп.; заборгованість по комісії за РО - 5 151 грн; заборгованість по штрафу 8 396 грн 44 коп., звернути стягнення на майно, яке є предметом договору іпотеки № 66/07-К від 05 липня 2007 року, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою вартістю 842 515 грн, з наданням ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" всіх прав продавця.
Позов мотивований тим, що 05 липня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 66/07-К, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США для придбання у власність нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, з встановленням плати в розмірі 13 % річних. Строк користування кредитом встановлено до 04 липня 2027 року.
05 липня 2007 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 66/07-К між ними укладений іпотечний договір № 66/07-К, посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О. М. за реєстровим № 3785, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 .
11 червня 2012 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по цивільній справі № 2-296/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором № 66/07-К від 05 липня 2007 року у розмірі 371 426 грн 92 коп.
Станом на 18 липня 2016 заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною та становить 879 475 грн. 44 коп, що є підставою для звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов.
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А., ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", треті особи:Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, приватний нотаріус Шимка О. М., ОСОБА_2, у якому з врахуванням уточнень просив визнати припиненим договір іпотеки № 66/07-К від 05 липня 2007 року, укладений між ним та банком, зняти заборону на нерухоме майно та скасувати іпотеку на квартиру АДРЕСА_1, шляхом припинення та скасування заборони на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження 5253236 та обтяження іпотекою реєстраційний номер 5252790.
Позов мотивований тим, що банк, скориставшись свої правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, змінив строк дії кредитного договору № 66/07-К від 05 липня 2007 року. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року стягнено солідарно з нього та поручителя ОСОБА_2 заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 371 426 грн 92 коп. Рішення суду набрало законної сили 25 липня 2012 року, видано виконавчий лист № 2/1609/1229/2012, заборгованість за вказаним судовим рішенням погашена в повному розмірі, тому зобов`язання за кредитним договором № 66/07-К від 05 липня 2007 року, забезпечене договором іпотеки, припинене належним виконанням, унаслідок чого припинено зобов`язання за договором іпотеки № 66/07-К від 05 липня 2007 року.
Посилаючись на викладене, просив задовольнити позов.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 22 травня 2017 року в задоволенні первісних позовних вимог уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна М. А. відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні первісного позову, виходив з того, що після дострокового стягнення всієї суми заборгованості у судовому порядку строк дії кредитного договору закінчився, право нараховувати проценти за користування кредитом та неустойки припинилося. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року в повному обсязі виконане 23 вересня 2016 року.
Задовольняючи зустрічний позов, суд першої інстанції виходив з того, що зобов`язання за іпотечним договором припиненні належним виконанням основного зобов`язання за кредитним договором.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22 травня 2017 рокузалишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення первісного позову та наявності підстав для задоволення зустрічного позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
У березні 2018 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна М. А., звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов, в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Касаційна скарга мотивована тим, що незважаючи на наявність судового рішення від 11 червня 2012 року про дострокове стягнення всієї суми заборгованості, ОСОБА_1 погашав наявну заборгованість нерегулярними платежами у зв`язку з чим банк продовжив нараховувати проценти за користування кредитними коштами і борг продовжував зростати. Останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором здійснений ОСОБА_1 23 вересня 2016 року, рішення про стягнення заборгованості ухвалене 11 червня 2012 року, тобто з 11 червня 2012 року по 23 вересня 2016 року позичальник продовжував користуватися кредитним коштами. Висновок судів щодо припинення дії іпотечного договору є помилковим, оскільки термін дії кредитного договору встановлено до 04 липня 2027 року, зобов`язання за ним не виконані в повному обсязі, тому дія іпотечного договору не припинилась.
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу та узагальнення його доводів
У серпні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшов відзив ОСОБА_1, у якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
Посилається на те, що банк скористався своїм правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яка стягнута рішенням суду від 11 червня 2012 року. Заборгованість за вказаним рішенням суду погашена. Зобов`язання за кредитним договором та іпотечним договором припинені належним виконанням.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано її з суду першої інстанції. Зупинено дію рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22 травня 2017 року в частині визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони на нерухоме майно та скасування іпотеки до закінчення касаційного провадження.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У грудні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
05 липня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 66/07-К, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США для придбання у власність нерухомого майна на строк до 04 липня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 66/07-К від 05 липня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір № 66/07-К, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О. М. за реєстровим № 3785, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 66/07-К від 05 липня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 липня 2007 року укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання про солідарну відповідальність перед кредитором за виконання позичальником умов кредитного договору.
У жовтні 2010 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 66/07 від 05 липня 2007 року, яка станом на 08 червня 2012 року становила 371 426 грн 92 коп.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року, яке набрало законної сили 25 липня 2012 року, позовні вимоги задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № 66/07-К від 05 липня 2007 року у розмірі 371 426 грн 92 коп.