Ухвала
Іменем України
31 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 598/1958/17
Провадження № 51 - 8223впс18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.
суддів Щепоткіної В.В., Ковтуновича М.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.
розглянув подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника Бондарчука В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника Бондарчука В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12017210000000203 разом із апеляційною скаргою захисника Бондарчука В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшли до Тернопільського апеляційного суду.