Постанова
Іменем України
30 липня 2020 року
м. Київ
справа № 279/3579/18
провадження № 61-13310св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідач - товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у складі судді Шульги О. М. від 27 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Микитюк О. Ю., Григорусь Н. Й., Борисюка Р. М., від 27 травня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" (далі - ТДВ "Коростенський щебзавод") про відшкодування моральної шкоди.
Позов мотивовано тим, що 07 лютого 2018 року під час виконання трудових обов`язків у ТДВ "Коростенський щебзавод" загинув чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . За наслідками розслідування нещасного випадку складено акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, за формою Н-1 та акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5.
Посилаючись на те, що загибель чоловіка та батька, що сталася внаслідок незабезпечення відповідачем безпечних умов праці, призвела до порушення життєвого ритму позивачів, негативно відобразилася на їх здоров`ї, вимагає від них додаткових зусиль в організації власного життя та завдає глибоких душевних страждань, позивачі просили стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди по 500 000 грн на кожну.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 200 000 грн кожній на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Судові рішення мотивовані тим, що позивачам завдано моральної шкоди, яка пов`язана зі смертю чоловіка та батька, який перебував у трудових відносинах з відповідачем та загинув в результаті нещасного випадку на виробництві. Визначаючи розмір завданої позивачам моральної шкоди суди виходили із глибини, тривалості та характеру їх моральних страждань.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі ТДВ "Коростенський щебзавод" просить скасувати судові рішення в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зменшити її розмір з 200 000 грн до 85 000 грн кожній, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не довели належними та допустимими доказами завдання їм моральної шкоди у розмірі 200 000 грн, оскільки вони мають власні сім`ї, тому рівень їх душевних страждань буде набагато меншим, ніж у дружини загиблого
ОСОБА_1 та меншої доньки ОСОБА_4, яка перебувала на утриманні загиблого ОСОБА_5 .
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
13 серпня 2019 року справу передано судді-доповідачу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_5 перебував з ТДВ "Коростенський щебзавод" у трудових відносинах, працював слюсарем з ремонту автомобілів.
07 лютого 2018 року під час виконання трудових обов`язків у результаті нещасного випадку ОСОБА_5 загинув.
За результатами спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 07 лютого 2018 року, були складені акти форми
Н-1 та Н-5. Цими актами встановлено, що нещасний випадок пов`язаний з виробництвом та стався з вини посадової особи відповідача.
Загиблий ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Позиція Верховного Суду
Оскільки судові рішення оскаржуються лише в частині стягнення моральної шкоди з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то відповідно до статті 400 ЦПК України в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 їх законність колегією суддів не перевіряється.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Статтею 13 Закону України "Про охорону праці" передбачено, що роботодавець зобов`язаний створити на робочому місті в кожному структурному підрозділу умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.
Відповідно до частини першої статті 153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці.