Постанова
Іменем України
29 липня 2020 року
м. Київ
справа № 757/51268/18
провадження № 61-2760св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
відповідачі: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстарції виконавчого органу Київської міської ради Балін Павло Павлович, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради,
третя особа: ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у складі судді Шкоріної О. І.
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Баліна П. П., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_1, про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Баліна П. П., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_1, про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В. В. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Баліна П. П., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалу суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що скаржник у встановлений судом термін не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду,
ПАТ "Дельта Банк" посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня
2018 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з суду першої інстанції.
У липні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" мотивована тим, що ні уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадиров В. В., ні представник банку ували суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху не отримували, а тому ПАТ "Дельта Банк" був позбавлений можливості у встановлені строки надіслати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У червні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_2 на касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк", у якому ОСОБА_2 просив залишити вказану касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
У жовтні 2018 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Баліна П. П., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_1, про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Баліна П. П., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_1, про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 листопада 2018 року адвокат
Савчак Я. О., як представник ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В. В., подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника позивача ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В. В. - адвоката Савчака Я. О. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків,протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або вказати інші підстави для такого поновлення.
Копію ухвали суду позивач та його представник - адвокат Савчак Я. О. отримали 29 листопада та 30 листопада 2018 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень
(а. с. 63, 64).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В. В. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Баліна П. П., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії відмовлено.