ПОСТАНОВА
30 липня 2020 року
м. Київ
справа № 296/60/12-к
провадження № 51-3389ск20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Мазур М. В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 травня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2020 року,
встановив:
За вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. і на підставі ст. 49 КК України звільнено від відбування призначеного покарання; .за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України - у виді штрафу в розмірі 4200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 71400 грн. і на підставі ст. 49 КК України звільнено від відбування призначеного покарання; за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 49 КК України звільнено від відбування призначеного покарання; за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., на підставі ст. 49 КК України звільнено від відбування призначеного покарання; ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 грн., на підставі ст. 49 КК України звільнено від відбування призначеного покарання; за ч. 2 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 77 КК України конфіскацію майна не застосовано.
Цим же вироком ОСОБА_1 виправдано за ч. 3 ст. 209 КК України за відсутності в його діях складу даного злочину.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2020 року вирок суду першої інстанції змінено. В частині визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, - вирок скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину. Звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 49, 74 КК України. Виключено з резолютивної частини вироку призначення судом остаточного покарання ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Також скасовано зазначений вирок в частині вирішення питання щодо судових витрат.