Постанова
Іменем України
23 липня 2020 року
м. Київ
справа № 824/135/19
провадження № 61-21951ав19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
стягувач - компанія "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA),
представник стягувача - Богданцева Ірина Володимирівна,
боржник - компанія "Елан Софт ЛЛП" (ELAN SOFT LLP),
представник боржника - Воронков Володимир Олексійович,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ) апеляційну скаргу компанії "Елан Софт ЛЛП" (ELAN SOFT LLP), подану представником - Воронковим Володимиром Олексійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду
від 04 листопада 2019 року у складі судді Кравець В. А. у справі за заявою компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) в особі адвоката Богданцевої Ірини Володимирівни про визнання та надання дозволу на виконання Апеляційного рішення Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA № 4552 від 07 червня 2019 року у справі за позовом компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" до компанії "Елан Софт ЛЛП" про стягнення з винної сторони завданих збитків,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У липні 2019 року компанія "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) в особі адвоката
Богданцевої І. В. звернулася до апеляційного суду, як до суду першої інстанції, з заявою про визнання та надання дозволу на виконання Апеляційного рішення Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA № 4552
від 07 червня 2019 року.
Заяву мотивовано тим, що у зв`язку з порушенням компанією "Елан Софт ЛЛП" умов контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20 вересня 2017 року, компанія "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" звернулася до Арбітражу GAFTA з позовом щодо стягнення з винної сторони завданих збитків.
Рішенням № 17-152 від 16 серпня 2018 року Арбітражу GAFTA як арбітражним судом першого рівня було відмовлено у задоволенні позову компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" до компанії "Елан Софт ЛЛП".
Апеляційним рішенням Апеляційної комісії № 4552 від 07 червня 2019 року Арбітражу GAFTA у складі апеляційної колегії Г. Клементс, Д. О`Міра,
Д. Перк, Е. Томас, Д. Бернескі (голова), що за Правилами арбітражу № 125 справу переглядала повністю, було скасовано рішення № 17-152 суду першого рівня від 16 вересня 2018 року та повністю задоволено позов компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" до компанії "Елан Софт ЛЛП".
Стягнуто з компанії "Елан Софт ЛЛП" на користь компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" 96 000 доларів США в якості збитків, що відносяться до різниці в ринковій вартості 6 000 мт непоставлених за контрактом
№ S-U-MW-2017/1/6 від 20 вересня 2017 року товарів; 250 000 доларів США в якості фактичних витрат, понесених внаслідок відміни транспортування непоставлених за контрактом № S-U-MW-2017/l/6 від 20 вересня 2017 року товарів; 4 % щорічно від 96 000 доларів США, починаючи з 23 жовтня
2017 року до дати виплати, що складається щоквартально; 4 % щорічно
від 250 000 доларів США, починаючи з 16 лютого 2018 року до дати виплати, що складається щоквартально; 57 107 фунтів стерлінгів в якості витрат на апеляційний розгляд справи.
Справу було розглянуто за Правилами арбітражу № 125 Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA).
Пунктом 12.6 розділу 12 Правил арбітражу GAFTA № 125 передбачено, що рішення Апеляційної Комісії є обов`язковим, остаточним та не підлягає оскарженню. Місцем винесення рішення було м. Лондон, Англія. Копію арбітражного рішення компанією "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" було отримано 04 липня 2019 року.
Арбітражна угода між компанією "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" та компанією "Елан Софт ЛЛП" закріплена у вигляді арбітражного застереження в контракті № S-U-MW-2017/l/6 від 20 вересня 2017 року, в якому сторони передбачили вирішення спорів за англійським правом в арбітражі в Лондоні згідно з Правилами арбітражу № 125 Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (The Grain and Feed Trade Association, GAFTA - далі Арбітраж GAFTA).
За наведених обставин представник компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) - Богданцева І. В. просила визнати і надати дозвіл на примусове виконання Апеляційного рішення Апеляційної комісії № 4552 від 07 червня 2019 року Арбітражу GAFTA щодо стягнення з компанії "Елан Софт ЛЛП" на користь компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА": 96 000 доларів США у якості збитків, що відносяться до різниці у ринковій вартості 6 000 мт непоставлених за контрактом № S-U-MW-2017/l/6 від 20 вересня 2017 року товарів;
250 000 доларів США у якості фактичних витрат, понесених внаслідок відміни транспортування непоставлених за контрактом № S-U-MW-2017/l/6 від 20 вересня 2017 року товарів; 4 % щорічно від 96 000 доларів США починаючи з 23 жовтня 2017 року до дати виплати, що складається щоквартально; 4 % щорічно від 250 000 доларів США, починаючи з 16 лютого 2018 року до дати виплати, що складається щоквартально; 57 107 фунтів стерлінгів в якості витрат на апеляційний розгляд справи.
Видати виконавчий лист щодо примусового стягнення з компанії "Елан Софт ЛЛП" на користь компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА":
96 000 доларів США у якості збитків, що відносяться до різниці в ринковій вартості 6 000 мт непоставлених за контрактом № S-U-MW-2017/1/6
від 20 вересня 2017 року товарів; 250 000 доларів США у якості фактичних витрат, понесених внаслідок відміни транспортування непоставлених за контрактом № S-U-MW-2017/1/6 від 20 вересня 2017 року товарів;
4 % щорічно від 96 000 доларів США, починаючи з 23 жовтня 2017 року до дати виплати, що складається щоквартально за формулою:
96 000/100?4/365?кількість днів з 23 жовтня 2017 року по день виплати;
4 % щорічно від 250 000 доларів США, починаючи з 16 лютого 2018 року до дати виплати, що складається щоквартально за формулою:
250 000/100?4/365?кількість днів з 16 лютого 2018 року по день виплати;
57 107 фунтів стерлінгів в якості витрат на апеляційний розгляд справи.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду, як суду першої інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року заяву представника компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) - Богданцевої І. В. задоволено.
Визнано і надано дозвіл на виконання апеляційного рішення Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA № 4552 від 07 червня 2019 року у справі за позовом компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) до компанії "Елан Софт ЛЛП" (ELAN SOFT LLP) про стягнення з винної сторони завданих збитків.
Видано виконавчий лист про виконання апеляційного рішення Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA № 4552 від 07 червня 2019 року у справі за позовом компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) до компанії "Елан Софт ЛЛП" (ELAN SOFT LLP) щодо примусового стягнення з компанії "Елан Софт ЛЛП" (ELAN SOFT LLP) на користь компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) 96 000 доларів США у якості збитків, що відносяться до різниці в ринковій вартості 6 000 мт непоставлених за контрактом
№ S-U-MW-2017/1/6 від 20 вересня 2017 року товарів; 250 000 доларів США у якості фактичних витрат, понесених внаслідок відміни транспортування непоставлених за контрактом № S-U-MW-2017/1/6 від 20 вересня 2017 року товарів; 4 % щорічно від 96 000 доларів США, починаючи з 23 жовтня
2017 року до дати виплати, що складається щоквартально за формулою:
96 000/100?4/365?кількість днів з 23 жовтня 2017 року по день виплати;
4 % щорічно від 250 000 доларів США починаючи з 16 лютого 2018 року до дати виплати, що складається щоквартально за формулою:
250 000/100?4/365?кількість днів з 16 лютого 2018 року по день виплати;
57 107 фунтів стерлінгів в якості витрат на апеляційний розгляд справи.
Стягнуто з компанії "Елан Софт ЛЛП" (ELAN SOFT LLP) на користь компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) судовий збір за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання апеляційного рішення Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA № 4552 від 07 червня 2019 року у розмірі 960,50 грн.
Ухвалу апеляційного суду мотивовано тим, що, дослідивши матеріали справи, суд вважав, що заявником дотримано строки звернення із заявою, а також вимоги процесуального закону щодо її форми і змісту, а обставини, які могли би бути підставою для відмови в задоволенні заяви про визнання і надання дозволу на виконання Апеляційного рішення Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA № 4552 від 07 червня 2019 року, передбачені
статтею 5 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, статтею 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" та статтею 478 ЦПК України, відсутні.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" Богданцевої І. В. про визнання і надання дозволу на виконання Апеляційного рішення Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA № 4552
від 07 червня 2019 у повному обсязі.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
У апеляційній скарзі, поданій у грудні 2019 року до Верховного Суду, компанія "Елан Софт ЛЛП" (ELAN SOFT LLP), в інтересах якої діє представник Воронков В. О., який був допущений до участі у справі судом першої інстанції, просила скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та прийняти постанову, якою у задоволенні заяви відмовити.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Апеляційна скарга мотивована тим, що компанія "Елан Софт ЛЛП" зверталася до апеляційного суду із заявою про закриття провадження у справі відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з припиненням компанії-боржника у цій справі, як юридичної особи, по законодавству Великобританії, починаючи з 21 травня 2019 року. Отже, на думку заявника, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам процесуального законодавства у зв`язку з неприйняттям до уваги письмових доказів щодо зміни правосуб`єктності юридичної особи - боржника у цій справі та вимог пункту 7 частини першої
статті 255 ЦПК України, пункту 3 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".
Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшов відзив компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА", в інтересах якої діє представник Богданцева І. В., у якому вона просила вказану апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Компанія "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" є компанією іноземної юрисдикції, зареєстрованою за законодавством Швейцарії, офіс якої розташовано в Швейцарії (1700, м. Фрібур, Сквер де Пляс, 1).
Компанія "Елан Софт ЛЛП" є компанією іноземної юрисдикції, зареєстрованою за законодавством Сполученого Королівства Великобританії, офіс якої розташовано: Сполучене Королівство Великобританії, м. Лондон, ЕС1М ЗІР, вул. Фаррінгтон Роуд, 49,
3 поверх.
Згідно Апеляційного рішення Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA № 4552 від 07 червня 2019 року Компанія "Елан Софт ЛЛП" є боржником перед компанією "Софткоммодітіс трейдінг компані СА".
В Україні компанія "Елан Софт ЛЛП" не має представництва, а тому питання звернення до компетентного суду України з приводу визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу обґрунтовується фактом знаходження майна боржника на території України, відповідно до змісту ухвали Апеляційного суду Одеської області
від 22 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року.
20 вересня 2017 року між SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA (компанія "Софткоммодітіс трейдінг компані СА"), як покупцем, та ELAN SOFT LLP (компанія "Елан Софт ЛЛП"), як продавцем, укладено контракт
№ S-U-MW-2017/1/6, предметом якого є продаж та поставка української пшениці мукомельної загальною масою 20 000 тон.
Арбітражним застереженням, що було внесено до контракту
№ S-U-MW-2017/1/6 від 20 вересня 2017 року, сторони передбачили вирішення спорів за англійським правом в арбітражі в м. Лондон згідно з Правилами арбітражу № 125 Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (The Grain and Feed Trade Association, GAFTA - далі Арбітраж GAFTA).
У зв`язку з порушенням компанією "Елан Софт ЛЛП" умов контракту
№ S-U-MW-2017/1/6 від 20 вересня 2017 року компанія "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" звернулася до Арбітражу GAFTA з позовом щодо стягнення з винної сторони завданих збитків.?
Рішенням Арбітражу GAFTA № 17-152 від 16 серпня 2018 року, як арбітражним судом першого рівня, відмовлено у задоволенні позову Компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" до компанії "Елан Софт ЛЛП".
Апеляційним рішенням Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA № 4552
від 07 червня 2019 року у складі апеляційної колегії Г. Клементс, Д. О`Міра, Д. Перк, Е. Томас, Д. Бернескі (голова), що за Правилами арбітражу № 125 справу переглядала повністю, рішення суду першого рівня № 17-152
від 16 вересня 2018 року скасовано, позов Компанії "Софткоммодітіс трейдінг компані СА" до компанії "Елан Софт ЛЛП" задоволено повністю.
Стягнуто 96 000 доларів США в якості збитків, що відносяться до різниці в ринковій вартості 6 000 мт непоставлених за контрактом № S-U-MW-2017/1/6 від 20 вересня 2017 року товарів; 250 000 доларів США в якості фактичних витрат, понесених внаслідок відміни транспортування непоставлених за контрактом № S-U-MW-2017/1/6 від 20 вересня 2017 року товарів; 4 % щорічно від 96 000 доларів США, починаючи з 23 жовтня
2017 року до дати виплати, що складається щоквартально; 4 % щорічно
від 250 000 доларів США, починаючи з 16 лютого 2018 року до дати виплати, що складається щоквартально; 57 107 фунтів стерлінгів в якості витрат на апеляційний розгляд справи.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга компанії "Елан Софт ЛЛП" (ELAN SOFT LLP), подана представником - Воронковим В. О., задоволенню не підлягає.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.