|
| |
|
|
|
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року
м. Київ
справа № 712/916/18
провадження № 51-1092 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Чистика А. О.,
суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Черниш А. І.,
прокурора Костюка О. С.,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1,
захисника (в режимі відеоконференції) Ткач В. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017251010005758, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно з цим вироком ОСОБА_1 05 липня 2017 року о 01 год. 17 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території заправної станції ТОВ "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ", за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна 226/1, підійшов до урни попільниці із нержавіючого глянцю, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ", а саме: урну попільницю з нержавіючого глянцю в кількості 1 шт., ринкова вартість якої згідно висновку експерта на час викрадення могла становити 833,84 грн.
Крім того, ОСОБА_1, у невстановлений слідством період часу та місці, за виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту, придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та поліетиленові пакетики для фасування, та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав їх до 10 листопада 2017 року, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
Так, 10 листопада 2017 року у період часу з 08 год. 10 хв. до 08 год. 40 хв., під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1, працівниками поліції у присутності понятих, було виявлено та вилучено дев`ять поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1,90 г., 2,10 г., 1,90 г., 1,90 г., 1,85 г., 1,80 г., 1,90 г., 1,85 г., 1,50 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину складає - 16,70 г.
Крім того, 28 листопада 2017 року, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, незаконно зберігав при собі раніше придбані ним, п/е пакети із наркотичним засобом.
28 листопада 2017 року, близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Черкаси, бул. Шевченка, 470, в ігровому залі "Національна лотерея", під час спілкування із працівниками поліції, після проведення поверхневої перевірки добровільно видав поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходились вісім поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження та один паперовий згорток в якому також знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 2,13 г., 2,02 г., 1,99 г., 2,09 г., 2,24 г., 2,03 г., 2,02 г., 1,94 г. та 1,49 г. загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину складає - 17,95 г.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 26 листопада 2019 року Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника Хмельницького І. О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - без задоволення.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати судові рішення, а кримінальне провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що судовий розгляд у суді першої інстанції проведений неповно та однобічно, що висновки суду, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи. Посилається на те, що всі вилучені в нього наркотичні засобі він зберігав з метою особистого вживання, а розфасував їх для зручності.
Позиції інших учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_1 та його захисник Ткач В. В. підтримали касаційну скаргу і просили її задовольнити.
Прокурор Костюк О. С. вважав касаційну скаргу засудженого необґрунтованою та просив залишити її без задоволення, а судові рішення без зміни.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків
Відповідно до вимог ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
У касаційній скарзі засудженим фактично порушується питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду. Проте зазначені обставини відповідно до вимог ст. 438 КПК України не можуть бути підставою для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку. Крім того, згідно з вимогами ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.